Legislator Case Law & Legislation
2-13-56144/22 AI generated

2-13-56144/22 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-13-56144/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-56144 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue Välja mõista Jaanus Uustalu’lt (xxxxxxxxxxx) Ele Sööl’i (xxxxxxxxxxx) kasuks 270 (kakssada seitsekümmend) eurot ja 91 senti.

Legislator headnote

AI generated

2-13-56144/22 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

3.03. 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-56144 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue

270.91 eurot Menetlusosalised Hageja: Ele Sööl xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxx xx-x e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx

Kostja: Jaanus Uustalu xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Jaanus Uustalu’lt (xxxxxxxxxxx) Ele Sööl’i (xxxxxxxxxxx) kasuks 270 (kakssada seitsekümmend) eurot ja 91 senti.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Jaanus Uustalu, kellelt tuleb välja mõista Ele Sööl’i kasuks 105 (ükssada viis) eurot.

Edasikaebamise kord Jaanus Uustalul on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamisel tagastatakse.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 8.10.2012 eluruumi üürilepingu korteri asukohaga xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x-xx kasutamiseks. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 6.05.2013 üürilepingu üles.

Kostja võlgneb hagejale nimetatud üürilepingu alusel (peale tagatisraha mahaarvamist) 270.91 eurot, millise summa väljamõistmist hageja taotleb. Kõvalnõudena palub hageja kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 45 eurot.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohtudokumendid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 3.02.2014.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

Hageja poolt kõrvalnõudena märgitud maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot on menetluskulu, mis kuulub väljamõistmisele menetluskuluna, mitte kõrvalnõudena.

TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, st kohtuotsus on täidetav enne selle jõustumist.

TsMS § 174-1 lg.3 järgi tuleb tagaseljaotsuses hageja taotlusel kindlaks määrata ka kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 105 eurot, millest 45 eurot on tasutud maksekäsu kiirmenetluses.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik