2-13-27114/24 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

16. juuni 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-27114 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue

443.67 eurot Menetlusosalised Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused 10625474 asukoht: Tallinn, Tartu mnt.24-15 Esindaja: Kristjan Vahar e-post: carrie@tallinnlaw.ee

Kostja: Aivar Roosimägi xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxxx, xxxxxxxxx xx.xxxxx, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg 16.06.2014

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Aivar Roosimägi’lt (xxxxxxxxxxx) AS Era Liisingu Inkassoteenused (10625474) kasuks 443 (nelisada nelikümmend kolm) eurot ja 67 senti.

TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Aivar Roosimägi, kellelt tuleb välja mõista AS

Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 75 (seitsekümmend viis) eurot.

Edasikaebamise kord Aivar Roosimägi’l on õigus 30 päeva jooksul otsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada saamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja SMS Laen AS-ga interneti vahendusel 5.01.2008 kiirlaenulepingu nr.118803, mille alusel sai laenu 191.73 eurot, laenuperioodiga 30 päeva, intressiga 44,74 eurot laenu perioodiks. Laen koos intressiga tuli tagastada hiljemalt 5.03.2008. Kuna kostja oma kohustust ei täitnud, loovutas AS SMS Laen oma nõude kostja vastu hagejale.

20.04.2008 sõlmis kostja interneti teel ERA Liising Inkassoteenuste AS-ga maksegraafiku nr.5804200085. Hageja ja kostja leppisid kokku, et muudavad laenulepingus nr.118803 kajastatud laenu tagastamise tingimusi, luues selliselt uuel alusel laenusuhte. Maksegraafiku kohaselt tunnistas kostja võlgnevust 331.83 eurot ja kohustus selle tasuma 3 kuu jooksul intressimääraga 13,48% laenu jäägilt kuus, so kokku 443.67 eurot. Kostja maksegraafikust tulenevat kohustust ei täitnud.

Hageja taotleb 443.67 euro väljamõistmist kostjalt, millest 331.83 eurot on põhivõlg ja 111.84 eurot intress, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 82 lg.7, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 108 lg.l, 113 lg.1,

158 lg.1, 164 lg.1 ja 2, 396 lg.1, 397 lg.1.

Hagimaterjalid ja kohtukutse on kostjale kätte toimetatud Ametlikes Teadaannetes 20.02.2014 ja 15.05.2014 ilmunud kuulutustega. Kostja kohtule kirjalikult ei vastama ega ilmunud ka 16.06.2014 määratud kohtuistungile. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

Vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 võib tagaseljaotsuses hageja taotlusel kindlaks määrata ka hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 75 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud kostja.

TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik