1-14-4980/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-4980

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juunil 2014.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-4980 / nr 13231500222/

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Tõlk Ines Üprus

Kohtuistungi aeg

17. juunil 2014.a.

Kriminaalasi E. süüdistuses KarS § 424, § 329 järgi F kokkuleppemenetluses Prokurör Paul Pikma Kaitsja

SÜÜDISTATAV:

E. - isikukood: XXX, elukoht ja aadress: XXXkodakondsus: Eesti, F

haridus: kesk, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, karistatus: vasta-valt

karistusregistrile 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati Harju Maakohtu 27.03.2013 otsusega

1-13-2128 karistatud KarS § 424 järgi üldkasuliku tööga 654 tundi (täidetud) ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aasta, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 13- 14.06.2013.a.

RESOLUTSIOON

Mõista E. süüdi KarS § 424 järgi ning karistada teda 1(ühe) aasta ja 2(kahe) F kuulise vangistusega.

Mõista E. süüdi KarS § 329 järgi ning karistada teda 6(kuue) kuulise F vangistusega.

KarS § 64 lg 1 kohaselt, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista E. -ile F liitkaristuseks 1(üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (13-14.06.2013), seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1(üks) aasta, 1(üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 aasta, 1 kuu ja 28 päevane vangistus üldkasuliku tööga 846 (kaheksasada nelikümmend kuus) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutada süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada süüdimõistetut mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista E. -ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1alusel F

sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (viissada kolmkümmend kaks eurot,

532.50 €

50 senti), advokaadi õigusabikulud summas (ükssada nelikümmend neli eurot ) , eks-

144 €

pertiisitasu 38 (kolmkümmend kaheksa eurot) €

KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi võrdsetes osades 12(kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/arvele EE89 1010

220034796011 SEB pangas või nr EE93 2200 221023778606 Swedbanki pangas, viitenumbriga 2800049777

ning selgitus: „E. menetluskulud“. Kui F 1-14-4980

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokku-leppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

E. -ile on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis F 13.06.2013

kella 21:25 ajal Harjumaal Tallinnas Paekaare tn 48 juures mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (mõõtetulemus vähemalt 1,09 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ /Alkoholijoobes olevaks loetakse ja § 69 lg 4 p 1

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani E. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. F mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis .

Samuti süüdistatakse E. selles, et ajal Harjumaal F 13.06.2013 kella 21:25

Tallinnas Paekaare tn 48 juures mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga XXX juhtides hoidis ta tahtlikult kõrvale 27.03.2013 Harju Maakohtu (jõustunud 12.04.2013)

otsusega 1-13-2128 mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise täitmisest.

Samuti E. süüdistatakse KarS § 329 järgi selles, et ajal F 12.05.2013 kella 02:40

Harjumaal Tallinnas Punane tn 13 juures mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga XXX juhtides hoidis ta tahtlikult kõrvale 27.03.2013 Harju Maakohtu (jõustunud 12.04.2013)

otsusega 1-13-2128 mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise täitmisest.

Seega pani E. toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele F pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (13-14.06.2013

), seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Arvesse võttes süüdistatava poolt alkoholisõltuvuse ravi läbimist ja selle tulemuslikkust, mida tõendab asjaolu, et ravi läbimise järgselt ei ole süüdistatav uusi õigusrikkumisi toime pannud, ning asjaolu, et süüdistatav eelmise kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö tegi ära eeskujulikult ja käitumiskontrolli nõudeid täites, prokurör leiab, et isiku karistamine reaalse vangistusega käesoleval ajal eripreventiivsetest vajadustest ei ole vajalik ning asendada mõistetav vangistus vastavalt KarS § 69 lg 1 üldkasuliku tööga 846 tundi, mille tegemisajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada süüdimõistetut mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

E. nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil F sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava E. -i F

selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav E. F on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb E. temale esitatud süüdistuses KarS § 424 , § 329 F

järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab

E. -i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. F KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistatav taotles menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtukulude kohene tasumine käib talle ülejõu. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud.

Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskulud tasuda ositi 12(kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB pangas, EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbankis, EE 40 3300 3334 1611

0002 Danske Bankis või EE 701 7000 1700 1577 198 Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „ E. , 1-14-4980, menetluskulu“. F

Kohtunik