1-14-5296/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2014.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5296 Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi V.M süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav V.M

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus

xx

Haridus

x

Emakeel

x

Elu-või asukoht

x

Töökoht või õppeasutus x

Kaitsja

Viktor Kozlov

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud ei ole

Tõkend

15.06.2014.a. kinni peetud

kahtlustatavana 16.06.2014.a. vabastatud

Kaitsja Vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.M KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 15-16.06.2014.a., s.o. 2 päeva.

Välja mõista V.M-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ning tasu riigi õigusabi eest 180 €.

2 (3)

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Välja mõistetud summad tasuda jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised 1 aasta

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.M süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.06.2014.a. kella 16.07 ajal Pärnu mk Audrus Raku teel suunaga Lihula mnt poole mootorsõidukit mopeed Champion 50 QT-10 vin koodiga xxx,

olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 EST seeria nr ARDM-0087 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas

õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 1,35 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 järgi. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles V.M-i süüdi tunnistamist ning V.M-ile karistuseks 6 kuu

pikkuse vangistuse mõistmist, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 15-16.06.2014.a., s.o. 2 päeva.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme

3 (3)

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse

sundraha 266.25 € ja tasu riigi õigusabi eest 180 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud

144 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 18.06.2013.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu

kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 30 eurot iga poole tunni

kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi

protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Anu Tammeniit kohtunik