4-14-4378/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-14-4378

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juunil 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-14-4378 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi S.U väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik

S.U, ik: xxx, elukoht: XXX; EV kodanik, ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.U 09.03.2014.a. toime

pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada S.U-le

mõistetud arest 5 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Välja mõista S.U-lt väärteomenetluse kulud:

narkootilise aine ekspertiis summas 84 eurot.

Asitõend: ümbrik rohekas pruun taimse ainega peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas, arvele nr

EE932200221023778606 Swedbank’is või arvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 02.05.2014.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1380750 selle kohta, et S.U 09.03.2014.a. kella 02:40 ajal Tallinnas Alajaama tänaval maja nr 5 juures valdas ebaseaduslikult väikeses koguses, s.o 0,44 g narkootilist ainet marihuaana. Oma sellise tegevusega pani S.U toime NPALS § 15

1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil end süüdi ja andis ütlusi, et omas enda tarbeks narkootilist ainet. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et S.U-st tuleks karistada NPALS § 15

1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 09.03.2014.a. toime pandud väärteos tõendamist leidnud järgmiste kohtu poolt uuritud tõenditega: tunnistaja Tarmo Poola ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt 09.03.2014.a. kella 02:35 ajal oli väljakutse Alajaama 5, kus oli kaklus. Kohapeal pidas kella 2:40 ajal kinni

S.U ik xxx sesoses kehavigastuste tekitamisega XXX. S.U toimetati Lõuna politseiosakonda, kus teostati kinnipeetu asjade läbivaatus ja vasakpoolses teksade taskust avastasid fooliumi nutsaka, mille avamisel oli selles kanepile sarnane ja lõhnav taimne materjal. Isik väitis, et tarvitab vahest kanepit (tl. 4); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, milles S.U on selgitanud, et kanep oli talle endale mõeldud, mille sai Balti jaama peatuses trammi pealt. Isik kellelt ta kanepit ostis on võõras. kanepi ostis 08.03.2014.a. õhtu poole ning maksis poole grammi eest 10 eurot (tl. 5); järelevalve meetme kohaldamise protokolliga, mille kohaselt 09.03.2014.a. S.U kontrollimisel leiti teksapükste vaskust taskus fooliumpakend, milles rohekas taimne puru (tl. 6); ekspertiisiaktiga nr 14E-AN0241, milles ekspert on andnud arvamuse, et ekspertiisiks esitatud fooliumpakendis olevad rohelised kuivatatud taimeosad massiga 0,44 g on kanepiõisikud (marihuaana), mille THC sisaldus on 14 % (tl. 8) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. S.U-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada S.U edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et S.U-st tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd varasemalt määratud rahatrahvid ei ole mõjutanud teda seaduskuulekalt käituma, kohus leiab, et aresti võib asendada üldkasuliku tööga. Isik on varem väärteokorras karistatud 6-l korral (tl. 12 - 14), s.h rahatrahvidega.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS § 151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107-

111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik