3-12-2642/51 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask, Kaire Pikamäe ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2014, Tallinn Haldusasja number 3-12-2642 Haldusasi Ü U i kaebus Halinga Vallavalitsuse 11.12.2012 korralduse nr 469 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Ü U Vastustaja – Halinga vald Kolmas isik – R S Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 27. septembri 2013. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Halinga valla apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Ü U i, Halinga valla ja R S i kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Menetlusosalised paluvad lõpetada haldusasja nr 3-12-2642 menetlus.

2. Halinga Vallavalitsuse 11.12.2012 korraldus nr 469 jääb jõusse ning Ü U kinnitab, et tal puuduvad seoses sellega mistahes pretensioonid Halinga Vallavalitsuse ja/või R S vastu.

3. R S tasub Ü U ile (U) hüvitist 600 (kuussada) eurot. Hüvitis kantakse üle Advokaadibüroo Tamar OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas hiljemalt kolme tööpäeva jooksul pärast kompromissi allkirjastamist kõikide menetlusosaliste poolt.

4. Hüvitis kantakse Advokaadibüroo Tamar OÜ poolt Ü U i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Eesti Krediidipangas kolme tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist, millega loetakse täies ulatuses ja ammendavalt Ü U ile tasutuks hüvitis mistahes võimalike pretensioonide osas R S vastu alates vaidlusaluse grillnurk-varjualuse püstitamisest. Kui Ü U kinnisasja Pikk 2, Pärnu-Jaagupi, Halinga vald, Pärnumaa suhtes toimuva täitemenetluse tulemusena jääb Pikk 2 kinnistu Ü U i või tema lähikondsete omandisse, kohustub Ü U tagama servituudi seadmise Pikk 2 kinnistule R S i kinnistu Kooli 8, Pärnu-Jaagupi, Halinga vald, Pärnumaa kasuks (servituudi seadmise kulud kannab R S ).

5. Menetlusosaliste haldusasjas nr 3-12-2642 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

6. Menetlusosalised paluvad kohtul võtta käesolev kompromiss vastu, kinnitada see ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-12-2642. Kaebaja/vastustaja ja vastustaja/apellant kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja HKMS § 43 lõikes 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh sellest, et kaebaja ei saa sama kaebust sama nõudega samal alusel uuesti kohtule esitada.

3-12-2642 2(3)

7. Käesolev kompromiss on allkirjastatud digitaalselt ja esitatakse kinnitamiseks haldusasja nr 3-12-2642 menetlevale Tallinna Ringkonnakohtule.

8. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebetähtaega 1 (ühele) päevale.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 27. septembri 2013. a otsus kohtuasjas nr 3-12-2642 ning lõpetada asja menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD

1. Halinga Vallavalitsuse 11.12.2012 korraldusega nr 469 väljastati kasutusluba R S ile ehitise kasutuselevõtuks aadressiga Kooli 8, Pärnu-Jaagupi alev, Halinga vald (p 1); määrati ehitise kasutamise otstarve – muu nimetamata rajatis, nagu näiteks varikatus jalgratastele või lahtine ootepaviljon või aed või piire (p 2); tunnistati kehtetuks Halinga Vallavalitsuse 05.06.2012 korralduse nr 210 punkt 1.1 osas, millega kohustati R. Si taotlema hiljemalt 15.07.2012 Halinga Vallavalitsuse kirjalik nõusolek grillnurk-varjualuse nõuetele vastavaks viimiseks ja ehitise kasutamise õiguspäraseks jätkamiseks, ja punkt 1.2 osas, millega kohustati R. Si lammutama eelpool nimetatud ehitis – grillnurk-varjualune – hiljemalt 01.09.2012.

2. Kooli 8 naaberkinnistu Pikk 2 omanik Ü U esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Halinga Vallavalitsuse 11.12.2012 korralduse nr 469 tühistamiseks. Vastustaja Halinga vald ja kolmas isik R. S vaidlesid kaebusele vastu.

3. Tallinna Halduskohtu 27.09.2013 otsusega rahuldati Ü. Ui kaebus, tühistati Halinga Vallavalitsuse 11.12.2012 korraldus nr 469 ja jäeti menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

4. Halinga vald esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 27.09.2013 otsuse tühistamiseks, paludes uue otsusega jätta kaebuse rahuldamata.

5. Ü. U palus kirjalikus vastuses apellatsioonkaebusele jätta selle rahuldamata.

6. R. S palus kirjalikus seisukohas apellatsioonkaebuse rahuldada.

7. 10.06.2014 jõudis Tallinna Ringkonnakohtusse menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ja lõpetada haldusasja menetluse. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse.

3-12-2642 3(3)

1. Ringkonnakohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva teiste isikute õigusi ja seda on võimalik täita, seega puudub alus selle kinnitamata jätmiseks. Seetõttu kinnitab ringkonnakohus kompromissi, tühistab HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu

27. septembri 2013. a otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).

2. HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte kanda.

3. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 €, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on Ü U tasunud riigilõivu kahes kohtuastmes kokku summas 30 eurot. Riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe /allkirjastatud digitaalselt/ Silvia Truman