4-14-4715/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.juuni 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-4715 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu

tõlk Inga Kaljus Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

Z.S-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks Võlgnik

Z.S, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes arS TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja K § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Z.S-ile

Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna

patrullteenistuse välijuhi Mihhail Denissovi 29.07.2010 otsusega väärteoasjas nr

020 krooni (256,92 eurot), 330,10,006193 määratud rahatrahv 67 trahviühikut, s.o 4 arestiga 6 (kuus) päeva.

Kohustada Z.S vabatahtlikult ilmuma 07.07.2014 kell 09.00 Ida Prefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele.

Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Z.S-i suhtes sundtoomist ja toimetada Z.S arestimajja aresti kandmiseks.

Aresti kandmise aja algust arvata Z.S alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

Määruse ärakiri ed kohtutäitur Natalja Malahhovale astada Z.S,

Ida ja Prefektuurile -

täitmiseks.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlu Viru statavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuhi Mihhail

Denissovi 29.07.2010 otsuseg Z.S-ile a väärteoasjas nr 2330,10,006193 määrati Liiklusseaduse §74’19 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 67 trahviühikut, s.o 4020 krooni. Liiklusseaduse § 74’19 lg 3 p 1 alusel määrati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Otsus jõustus 17.08.2010.

Täitemenetlus 042/2010/3 on võlgniku Z.S-i suhtes algatatud 09.12.2010.

t

.12.2010 oli võlgnikule äitmisteade kätte toimetatud. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Prefektuur esitas 06.06.2014 Viru Maakohtule avalduse

Põhja Z.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 09.12.2010 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas mille käigus ei 2330,10,006193

ole rah 06.05.2014 teavitas a õnnestunud saada. kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi

täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas nr. otsustada 2330,10,006193 rahatrahvi 67 256,92 eurot asendamine arestiga. trahviühikut s.o

Menetlusalune isik Z.S selgitas, et

taotluses on kõik õige. Piisavaid rahalisi vahendeid tal ei ole.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud d, leidis, et käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, väärteoasjas nr et Ida Prefektuuri 29.07.2010 otsusega

2330,10,006193 on Z.S-ile

Liiklusseaduse § 4´19 lg alusel mõi stetud karistuseks rahatrahv 67 s.o 4 020 krooni ehk 256,92 eurot. trahviühiku ulatuses

Jõhvi kohtutäitur Prefektuurile nähtub, et

Natalja Malahhova 06.05.2014 teatest a Id rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

3 (3)

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab kaks tundi ÜKTd.

Z.S-ile oli a Prefektuuri 29.07.2010 otsusega trahv Id karistuseks määratud raha trahviühikut, millele vastab päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 29.07.2010 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani

tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Z.S-ile Ida Prefektuuri 29.07.2010 otsu sega määratud rahatrahv trahviühikut rS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 6 päeva tuleb asendada Ka .

Aresti kandmise alguseks on Z.S-i poolt aresti kandmisele asumise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu Kohtunik