Legislator Case Law & Legislation
2-06-10378/60 AI generated

2-06-10378/60 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-10378/60
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-10378/60 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Haapsalu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2014.a, Haapsalu Tsiviilasja number 2-06-10378 Tsiviilasi InterContinental Enterprises Eesti AS hagi M.H.a vastu kahju 21 512.66 euro (336 600 krooni) hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: InterContinental Enterprises Eesti AS, registrikood 10347118, asukoht Lembitu 14-37, Tallinn, seaduslik esindaja Carl Johan Stefan Ridderstedt, lepingulised esindajad vandeadvokaat Janek Valdma, e-post janek@lawpartner.ee, ja vandeadvokaat Indrek Västrik, epost indrek@lawpartner.ee Kostja: M.H., isikukood x, elukoht x, lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik, e-post ants@ppnet.ee RESOLUTSIOON Kinnitada InterContinental Enterprises Eesti AS ja M.H. vaheline kohtule 11.06.2014.a toimunud istungil esitatud kompromissleping järgmise sisuga: 1. M.H. võõrandab tasuta kinnistu nr. x katastritunnus x x kinnistu, ettevõttele InterContinental Enterprises Eesti AS (edaspidi ICE). Pooled paluvad Pärnu Maakohtu kinnistuosakonna Lääne kinnistusjaoskonna registriosa x teise jakku omanikuna sisse kanda InterContinental Enterprises Eesti AS. 2. Juhul kui ICE kandmisel kinnistusraamatusse kinnistu nr. x omanikuna kohtumääruse alusel, tekkib tehniline tõrge, siis vajadusel ilmuvad pooled notari juurde ning avaldavad tahet ICE kinnistu nr. x omanikuna kinnistusraamatusse kandmisel, notariaalselt. Notariaalse tahteavaldusega tegemisega seotud kulud kannavad pooled võrdselt. 3. M.H. annab x kinnistu valduse üle (lõpetab ise valdamise) hiljemalt esimeseks Septembriks 2014 aasta. 4. InterContinental Enterprises Eesti AS loobub hagist M.H. vastu tsiviilasjas nr. 2-06-10378. 5. M.H. abistab ICE'd leida naaberkinnistu (x kinnistu (katastritunnus x) omaniku kontaktandmed ja võimalusel aitab x kinnistu omanikuga läbi rääkida ja kokku leppida elektri ja vee saamiseks x kinnistult x kinnistule. Alternatiivselt võimaldab M.H. ühendada ICE elektrikarjuse enda elektrikarjuse külge eeldusel, et ICE elektrikarjus ei maanda ära M.H.a elektrikarjust.

Tsiviilasi nr 2-06-10378

2 (2) 6. M.H. abistab ICE'd x kinnistul vana kaevu asukoha otsimisel. 7. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte kanda. Tagastada hagejale OÜ Advokaadibüroo Valdma & Partnerid poolt 25.08.2006.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank, viitenumbrile 2900072369, tasutud riigilõivust 1 166.39 eurot (18 250 krooni) pool summas 583.19 (viissada kaheksakümmend kolm eurot ja üheksateist senti) eurot InterContinental Enterprises Eesti AS kontole EE832200221010315768. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 (viis) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on InterContinental Enterprises Eesti AS hagi M.H.a vastu kahju 21 512.66 euro (336 600 krooni) hüvitamise nõudes. 11.06.2014.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja paluvad kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises viie päevani.

Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 168 lg 3, on pooled menetluskulude jagamises kokku leppinud. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab tasutud riigilõivust pool.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik