1-14-5056/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-5056

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juunil 2014 a. kohtumaja. Pärnu Kriminaalasja number 1-14-5056 (142670000 ) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pille Juhkov Kriminaalasi I.O

215 lg 1. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav I.O, isikukood XXX, XXXX.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p § 249: 5,

Süüdi KarS § järgi mõista tunnistada I.O

215 lg 1 ning karistuseks (4 k) neli kuud

vangistust, milkline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui I.O (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada I.O katseajaks ning panna ta Tallinna Vangla käitumiskontrollile Kriminaalhooldusosakonna talitu

Pärnu se kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend alukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 16.06.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Võs § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel välja mõista I.O-lt tsiviilhagi summas

(700) seitsesada eurot L. R. (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks.

K I.O-lt riigi tuludesse rMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetult menetluskulud kaitsja tasu kogusummas (72)

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel seitsekümmend kaks

eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja riigi õigusabi korras määratud Rünno Roosmaa

1-14-5056

menetluses ning KrMS alusel sundraha summas § 179 lg 1 p 2 (532.50) viissada kolmkümmend

kaks eurot ja 50 senti, sed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele milli

EE891010220034796011 SEB pangas või või EE932200221023778606 Swedbank pangas

arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr.

EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 I.O, 1-14-5056, kaitsjatasu ja sundraha ning selgitus „ “.

T I.O menetluskulude tasumine ositi MS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata maksegraafiku alusel (6 k) kuue kuu jooksul alates 2014 a. juulikuust kuni 2014 a. detsembrikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (100.75 sada eurot ja 75 senti kuus. )

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD :

Süüdistatava o selles, et tema le I.O-le li esitatud süüdistus võttis

omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil 21.02.2014 a., eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul kell 17.00 kuni 18.00, X, X X X seisnud L. R. X kuulunud mootorsõiduki , millega sõitis ringi ning põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, mille tagajärjel X X muutus sõiduk kasutuskõlbmatuks ning kannatanu sai varalist kahju 700 euro ulatuses.

Seega tema, , pani toime kuriteo, mis on võõra vallasasja omavolilise kasutamisega kvalifitseeritav KarS § järgi.

215 lg 1

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtu , tema eelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt I.O on I.O-le kohaldatavaks karistuseks

215 lg 1 alusel 4 kuud vangistust KarS § , kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § järgi tunnistas end kohtuistungil süüdi ja jäi

215 lg 1 I.O sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe tema sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista I.O tunnistada

215 lg 1

ja talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu L. R. poolt summas 700 eurot, kuulub rahuldamisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

1-14-5056

Menetluskuludena tuleb

5 lg 1 p 4 süüdistatavalt KrMS § 17 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas (72) eurot talle

kaitsja seitsekümmend kaks riigi õigusabi korras määratud Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses.

K

179 lg 1 p 2 k I.O-lt riigi rMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista

tuludesse sundraha summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Asja kohtulikul arutamisel esitas I.O taotluse võimaldada tal menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel pikema aja jooksul Oma taotlust põhjendas süüdistatav sellega, et tema sissetulekud ei võimalda tal koheselt 1 kuu jooksul kõigi menetluskulude tasumist. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud. Kuna tuleb kanda menetluskulusid kokku 604.50 euro ulatuses,

millele lisaks tuleb tal hüvitada ka tsiviilhagi summas 700 eurot, siis käib temale menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul ilmselt üle jõu. Kohtu hinnangul tuleb süüdistatavale võimaldada menetluskulude tasumist ositi 6 kuu jooksul.

Teet Olvik Kohtunik