1-14-5214/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-5214

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juunil 2014 a. kohtumaja. Pärnu Kriminaalasja number 1-14-5214 (14267000195) Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pille Juhkov Kriminaalasi M.M 199 lg 2 p 8. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav M.M, isikukood XXX, X

XXXX.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249: 5

Süüdi KarS § tu

nnistada M.M 199 lg 2 p 8 ning karistuseks (3 k) kolm kuud järgi mõista

vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus ( kümne tunni üldkasuliku tööga tähtajaga ( 180 t) saja kaheksa 6 k) kuus

kuud alates kohtuotsuse jõustumisest

Allutada M.M

üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma

KarS § 75 lg 1 ettenäht d käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi u ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna talituse kriminaalhooldusametniku

Pärnu järelevalve alla. Tõkend lukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. e

K M.M-ilt riigi tuludesse rMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetult

menetluskulud kaitsja tasu kogusummas (72) end kaks – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel seitsekümm eurot kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses riigi õigusabi korras määratud ning KrMS 2 alusel sundraha summas § 179 lg 1 p (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, sed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB milli

1-14-5214

2

pangas või või arveldusarvele

EE932200221023778606 Swedbank pangas

nr.

EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 280 ning selgitus „ 0049696 M.M , 1-14-5214, kaitsjatasu ja sundraha “. TMS § 45 ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata M.M menetluskulude tasumine ositi maksegraafiku alusel (10 k) kuu jooksul alates 2014 a. juulikuust kuni 2015 a. aprillikuuni kümne (viimane kaasa arvatud) summas (60.45 kuusk eurot ja 45 senti kuus. ) ümmend

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistu

s, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates s päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD :

Süüdistatava oli esitatud süüdistus , võõra vallasasja le M.M-ile selles, et tema ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 16.05.2014 a. kella 1.15 kuni 5.15 vahelisel ajal, võttis X, X, X A. M. kuuluvast X nguluugi kaudu sissetungimise teel pööni sepaalasi väärtusega 100

eurot, 5 kg naelu väärtusega 25 eurot, punutud traadist korvi väärtusega 10 eurot,

isevalmistatud käru väärtusega 10 eurot. Samuti sisenes ta garaaži katuse eterniitplaadi

eemaldamise teel garaaži ning varastas sealt akulaadija väärtusega 50 eurot, plekist kanistri

väärtusega 15 eurot ja 10 liitrit bensiini väärtusega 15 eurot. Kokku tekitas M.M vargusega A. M. varalist kahju 225 euro ulatuses. Seega tema, ebaseadusliku võõra vallasasja äravõtmisega selle omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani toime kuriteo, 199 lg mis on kvalifitseeritav KarS § 2 p 8

järgi. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtu , tema eelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.M

M.M-ile kohaldatavaks karistuseks 199 lg 2 p 8 alusel 3 kuud vangistust. KarS §

Antud karistus 180 tunni kuulub süüdistatava nõusolekul KarS § 69 alusel asendamisele üldkasuliku tööga ( päeva X 2 = tundi üldkasulikku tööd) tähtajaga 6 kuud 3 kuud = 90 180

. Süüdistuses KarS § end kohtuistungil süüdi ja jäi

199 lg 2 p 8 järgi tunnistas M.M sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkulepe tema te sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista M.M tunnistada 199 lg 2 p 8

ja talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-14-5214

3 Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna kannatanule on varastatud esemed tagastatud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuludena tuleb

5 lg 1 p 4 süüdistatavalt KrMS § 17 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas (72) eurot talle s kaitsja seitsekümmend kaks riigi õigusabi korra määratud Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. K 179 lg 1 p 2 k M.M-ilt riigi tuludesse rMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha summas 532.50 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Asja kohtulikul arutamisel esitas M.M taotluse võimaldada tal menetluskulude

tasumist ositi maksegraafiku alusel pikema aja jooksul Oma taotlust põhjendas süüdistatav sellega, et tal puudub töökoht ning kindel sissetulek. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud süüdistatav on töötu, kellel puudub kindel . Kuna

sissetulek, siis käib temale menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul ilmselt üle jõu. Kohtu hinnangul tuleb süüdistatavale võimaldada menetluskulude tasumist ositi 10 kuu jooksul.

Teet Olvik Kohtunik