1-14-4736/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-4736

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juunil 2014.a Tallinnas

Kriminaalasja number 1-14-4736 (14230100572)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk Ines Üprus

Kriminaalasi Stanislav Komjakov süüdistuses KarS § 179 lg 11- § 26 lg 1 ja KarS § 1781 lg 11- § 26 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Saskia Kask

Süüdistatav Stanislav Komjakov

Isikukood 38009110251; elukoht XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeelvene keel; töökoht puudub; kriminaalkorras varem karistatud, viimati:

25.08.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 136 lg 2, 145 ja 177 lg 1 alusel karistati vangistusega 3 aastat; 07.10.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 264 lg 1 p 2, 3 alusel karistati rahalise karistusega 191,73 eurot; 01.06.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

1-14-4736

KarS § 145, 182 alusel karistati vangistusega 2 aastat 10 kuud. Vabanes tingimisi enne tähtaega 06.09.2013. Karistuse kandmata osa 1 kuu 29 päeva; 09.12.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1 alusel karistati vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg

2 ja 76 lg 6 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.08.2013 määrusega tingimisi enne tähtaega vabastamisel ärakandmata karistuse 1 kuu ja 29 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 6 kuud 29 päeva vangistust.

Tõkend: vahistamine 23.01.2014.a. – 05.02.2014.a. Kinni peetud: 21.01.2014.a. -22.01.2014.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

Süüdi tunnistada Stanislav Komjakov KarS § 179 lg 11- § 26 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Stanislav Komjakov KarS § 1781 lg 11 -§ 26 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) päev vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 1 (üks) päev vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust - vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) päev – Viru Maakohtu 09.12.2013.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 (kaks) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust - võrra (seisuga 15.06.2014.a.) ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Stanislav Komjakovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 21.01.2014.a.-05.02.2014.a. s.o kokku 16 (kuusteist) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.06.2014.a.

Kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks kohaldada KrMS § 130 lg 41 alusel Stanislav Komjakovi suhtes tõkendina vahistamist alates 16.06.2014.a.

1-14-4736

Asitõendid

3 ümbrikku, milles on kokku 1 CD ja 1 DVD plaat salvestistega ning 2 kõnekaardi ümbrist ja mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kriminaalmenetluse kulud Stanislav Komjakovilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

1. II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti.

2. Riigi poolt määratud kaitsja töötasud summas 612 (kuussada kaksteist ) eurot.

3. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi nr kulud summas (kolmsada kaheksakümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti.

4. Kaitsjale toimiku materjalidest tehtud koopiate kulud summas 1 (üks) euro. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi SEB Pank arvelduskontole nr EE891010220034796011 või Swedbank arvelduskontole nr EE932200221023778606 või Danske Bank arvelduskontole nr EE403300333416110002, viitenumber 2800049777.

Maksekorraldusele märkida selgitus: „süüdistatava eesnimi ja perekonnanimi 1-14- 4736, menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

1-14-4736

kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

Stanislav Komjakovi süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 25.10.2013 kuni 26.12.2013, internetikeskkonna www.mamba.ru sisekirjade vahendusel kasutajanime „Slava Rybak“ alt, samuti helistades ja saates lühisõnumeid ajavahemikul 28.11.2013 kuni 26.12.2013 mobiiltelefoni numbrilt XXX ja ajavahemikul 27.12.2013 kuni 16.01.2014 mobiiltelefoni numbrilt XXX, korduvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 13-aastast Artut’i. Täpsemalt rääkis temaga seksist, mh küsis tema käest, kas Artutile meeldib seksida, kirjeldas talle anaalja oraalvahekorda ning küsis, kas ta tahaks seda proovida. Stanislav Komjakov’i tahtlik tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik, keda tema teadis 13-aastase Artut’ina, oli tegelikult 16-aastane XXX.

Seega Stanislav Komjakov pani toime lapseealise seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse ehk KarS § 179 lg 11- § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.o vastavalt oma ettekujutusele kuriteost Stanislav Komjakov korduvalt muul viisil seksuaalselt ahvatledes temale teadaolevalt alla neljateistaastast isikut. Kuritegu jäi lõpule viimata süüteo subjekti kõlbmatuse tõttu.

Samuti tema, ajavahemikul 25.10.2013 kuni 26.12.2013 internetikeskkonna www.mamba.ru sisekirjade vahendusel kasutajanime „Slava Rybak“ alt, samuti telefoni teel helistades ja saates lühisõnumeid ajavahemikul 28.11.2013 kuni 26.12.2013 mobiiltelefoni numbrilt XXX ja ajavahemikul 27.12.2013 kuni 17.01.2014 mobiiltelefoni numbrilt XXX, tegi korduvalt temale teadaolevalt 13-aastasele Artut’ile ettepaneku kohtuda, eesmärgiga astuda lapsega oraalja anaalvahekorda. Sealhulgas 17.01.2014 leppis Stanislav Komjakov telefoni teel temale teadaolevalt 13-aastase Artut’iga kokkusaamise 19.01.2014 kell 14:30 Tallinnas, Tammsaare pargis, eesmärgiga astuda viimasega oraalja anaalvahekorda. Stanislav Komjakov ilmus kokkulepitud kohta, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik, keda tema teadis 13-aastase Artut’ina, oli tegelikult 17-aastane XXX.

Seega Stanislav Komjakov pani toime lapseealisega seksuaalse eesmärgiga kohtumiskokkuleppe kõlbmatu katse ehk KarS § 1781 lg 11- § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.o vastavalt oma ettekujutusele kuriteost Stanislav Komjakov tegi korduvalt temale teadaolevalt alla neljateistaastasele isikule kohtumisettepaneku ja sõlmis kohtumiskokkuleppe, eesmärgiga astuda viimasega oraalja anaalvahekorda. Kuritegu jäi lõpule viimata süüteo subjekti kõlbmatuse tõttu.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Saskia Kask, süüdistatav Stanislav Komjakov ja tema kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

1-14-4736

Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Stanislav Komjakov karistamist KarS § 179 lg 11- § 26 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ning KarS § 1781 lg 11 -§ 26 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 1 päev.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks lugeda 1 aasta ja

1 päev vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades nimetatud karistust 09.12.2013 Viru Maakohtu poolt mõistetud 6 kuu ja 29 päevase vangistuse võrra, ehk mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so Stanislav Komjakovi kinnipidamine 21.01.2014, so 1 päev vangistust /tl 87-88/ ning seeläbi jääb lõplikuks vangistuseks 1 aasta, 6 kuud ja 29 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 22.01.2014.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Stanislav Komjakov temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik

Julia Vernikova