Legislator Case Law & Legislation
1-14-4579/16 AI generated

1-14-4579/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-4579/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-14-4579/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juun

il 2014 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-4579 13240102210 ( ) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 16.06.2014 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi L.I süüdistuses KarS §266 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4 -

§ 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

L.I, isikukood xxx, T puudub, xxx öökoht

23.08.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

vangistusega 6 kuud, asendatud ÜKT-ga mahus 360 tundi, tähtajaga 10 kuud. 24.05.2012

Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel - 7 kuud vangistust

Kokkuleppe sisu.

L.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema teist korda (varasemalt karistatud omavolilise sissetungi eest Viru Maakohtu 24.05.2012 otsusegaxxx

Sel moel L.I pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see

on valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda.

Peale selle tema varem varguse toime pannud isikuna (karistatud Viru Maakohtu 24.05.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 alusel) 10.02.2014 kella 21.07 paiku võõra vallasasja omastamise xxx kuuluva soojatrassi torudelt xxx tsingitud kattelehte kogumaksumusega 195 eurot, kuid oli ki . nni peetud turvatöötajate poolt ja metall tagastati

Sel moel, L.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, varem varguse toimepannud isikuna, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg2 p4 25 lg 2 järgi - .

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

2

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo 4 kuud -

toimepanemise eest

ristuse 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksika suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 10.02.2014-12.02.2014 (kd 2, t.l 20- 23; 30); s.o 3 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 6 kuud ja 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus 414 tundi (arvestusest 2* 207 päeva vangistust = 414 tundi) KarS § 69 lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab L.I järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, t -

öö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 12 kuud.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet L.I sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet L.I ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 2 L.I -

järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista L.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S :

L.I süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks . 4 (neli) kuud vangistust

L.I süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi ja - mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt suurendamise teel KarS § 64 lg 1, üksikkaristusest raskeima , mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 10.02.2014 kuni 12.02.2014 kokku 3 päeva, mõistes karistuseks 6 ( ) kuud ja 27 kuus (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 414 tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 414 tunni 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada järgima KarS § 75 lg 1 pp 1 L.I -6

sätestatud kontrollnõu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud deid Viru kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

3

1. Elama kohtu määratud alalises xxx 2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks 5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks 6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

Tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu xxx. Välja mõista L.I-lt : 24 eurot kannatanu xxx) Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 1 euro toimiku paljundamise kulud; 180 eurot kaitsjatasu

Välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: L.I-lt

532,50 eurot sundraha,

L.I 12-kuulise alates tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul

kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal

nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr

EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. L.I, 1-14-4579

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik