3-13-861/32 · Tartu Ringkonnakohus

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Maili Lokk, Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2014, Tartu Haldusasja number 3-13-861 Haldusasi V.P. kaebus pensioni arvutamise ja maksmisega seotud ettekirjutuse tegemiseks Politseija Piirivalveametile Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 04.11.2013. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V.P. määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Halduskohtu 04.11.2013. a määrus muutmata ja V.P. määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. 19.04.2013 esitas V.P. Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks pensioni ümberarvestamine inspektori ametikohalt 20% lisatasuga ning kohustada Politseija Piirivalveametit (PPA) pensioni ümber vormistamiseks, puuduvate aastate eest hüvitise väljamaksmiseks ja õiguskantsleri 09.04.2007. a seisukoha selgitamiseks. Kaebuse puuduste kõrvaldamise korras teatas kaebaja, et tal pole pretensioone pensioni ümberarvestuse teostanud Põhja Pensioniametile ning selgitas, et soovib PPA kohustamist hüvitada õiguskantsleri määruse jõustumise momendist tekkinud kahju.

2. 13.05.2013. a määrusega tagastas Tartu Halduskohus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2 alusel kaebuse leides, et kaebajal pole võimalik selle abil oma eesmärki saavutada. 28.05.2013 saabus Tartu Halduskohtule Viru Maakohtu kaudu V.P. 26.05.2013 allkirjastatud pöördumine, millele halduskohus 28.05.2013. a kirjaga vastas, et V.P. kaebus tagastati ja asjas menetlust ei toimu, kuid kui V.P. soovib halduskohtu 13.05.2013. a määrust vaidlustada, siis tuleb seda teha seadusega ettenähtud korras.

3. 12.06.2013 saabus Tartu Halduskohtule V.P.

12.06.2013 vormistatud ja apellatsioonkaebusena pealkirjastatud määruskaebus, milles ta teatab, et pole kohtumäärusega nõus ja palub kaebus halduskohtule tagasi saata. 17.06.2013. a ja 09.07.2013. a määrustega jättis Tartu Halduskohus V.P. määruskaebuse käiguta, leides, et määruskaebus ei vasta nõuetele, kuna see on esitatud peale kaebetähtaja möödumist, puuduvad põhjendused, andmed riigilõivu tasumise kohta ning kaebetähtaja ennistamise taotlus koos vastavate põhjenduste ja tõenditega. V.P. esitas määruskaebuse täienduse ja maksekorralduse riigilõivu summas 15 eurot tasumise kohta, kuid kaebetähtaja osas ta mingeid taotlusi, põhjendusi ega tõendeid ei edastanud.

4. 07.08.2013. a määrusega keeldus halduskohus V.P. määruskaebuse menetlusse võtmisest HKMS § 187 lg 2 ja lg 4 ning § 206 lg 1 alusel. Halduskohus leidis, et V.P. määruskaebus ei vasta ka peale täiendamist seaduses kehtestatud nõuetele. Määruskaebus esitati pärast seaduses ettenähtud kaebetähtaja möödumist ja kaebaja pole vaatamata kohtu antud hoiatusele tagajärgede kohta tähtaja ennistamist taotlenud. Halduskohtu 07.08.2013. a määruse peale esitas V.P. 13.09.2013. a määruskaebuse.

5. 07.10.2013 jättis halduskohus 13.09.2013. a määruskaebuse käiguta, kuna määruskaebuse esitamisel oli tasumata riigilõiv ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. V.P. sai 07.10.2013. a määruse kätte 09.10.2013.

6. Tartu Halduskohus keeldus 04.11.2013. a määrusega V.P. määruskaebuse menetlusse võtmisest HKMS § 187 lg 2 ja lg 4 ning § 206 lg 1 alusel. Halduskohus leidis, et V.P. määruskaebus ei vasta seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna kaebaja pole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul tasunud määruskaebuse esitamisel vajalikku 15 euro suurust riigilõivu, edastanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti või esitanud taotlust, põhjendusi ja tõendeid riigilõivu tasumisest vabastamiseks, peab kohus keelduma määruskaebuse menetlusse võtmisest.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

7. V.P. esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 04.11.2013. a määrus tühistada ja võtta tema määruskaebus menetlusse. Määruskaebuse kohaselt vaidlustab kaebaja halduskohtu 13.05.2013. a määruse tegemise fakti. Kaebaja on kõik tõendid ning asjaolud ja taotlused esitanud 19.04.2013 kaebuses, kuid kohus ei ole neid läbi vaadanud ega arvestanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu 04.11.2013. a määrus tuleb jätta muutmata ja V.P. määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu vaidlustatud määruses toodud põhjendustega ja ei pea vajalikuks neid korrata (HKMS §-d 203 lg 2, 201 lg 4).

9. Tartu Halduskohus on õigustatult jätnud 04.11.2013. a määrusega kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata. Halduskohus jättis 07.10.2013. a määrusega kaebaja määruskaebuse käiguta, kuna kaebajal oli tasumata määruskaebuse esitamisel riigilõiv. 07.10.2013. a määruse sai kaebaja kätte 09.10.2013 (tl 65). Määruses oli märgitud, et riigilõiv 15 eurot tuleb tasuda

15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kuna kaebaja määratud tähtaja jooksul riigilõivu ei tasunud, siis oli halduskohtul õigus määruskaebus tagastada puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu HKMS § 187 lg 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel Maili Lokk Agu Timmi