Legislator Case Law & Legislation
1-14-3986/15 AI generated

1-14-3986/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-3986/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada V.I (i.k. XXX) KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-14-3986/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 25.03.2014. a – 26.03.2014. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-3986

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juunil 2014. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-3986 (kohtueelses menetluses 14230103410) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Martina Kommel

Kriminaalasi V.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg

2 järgi lühimenetluses Prokurör prokuröri abi Katrin Tron Süüdistatav

V.I, isikukood: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus:

põhiharidus, ei tööta, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja väärteokaristusi 11, kinni peetud

25.03.2014. a – 26.03.2014. a, alates 26.03.2014 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:

1. Tunnistada V.I (i.k. XXX) KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

25.03.2014. a – 26.03.2014. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus V.I suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg

1-14-3986

2 (3) kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 16.06.2014. a.

5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on V.I kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada V.I mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

7. V.I suhtes kohaldatud tõkend –

– tühistada

elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.I-lt riigituludesse menetluskuludena:

• määratud kaitsja tasu summas 332,16 eurot ja

• sundraha summas 532,50 eurot kokku 864,66 eurot.

9. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb V.I tasuda menetluskulud kokku summas 864,66 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt eurot ning kaheteistkümnendal kuul 72,66 eurot.

10. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB pangas konto nr EE891010220034796011, Swedbank’is konto nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaalis konto nr

EE403300333416110002 või №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis konto nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „V.I 1-14-3986 menetluskulud“. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 19. augustil 2014. a kell 16:00.

1-14-3986

3 (3)

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS V.I, olles varem toime pannud vargusi, sealhulgas 07.02.2014. a ja 21.03.2014 . a,

taas 25.03.2014 kella 20:44 paiku olles Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Selver AS-le kuuluvas Selver kaupluses , võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli veini „Ash

Tree Estate shardonney“ maksumusega 6.39 eurot ja pudeli veini „Ash Teer Estate Mobal cabernet“ maksumusega 6.39 eurot seega kauba kogumaksumusega 12.78 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata, kuid oli turvatöötaja poolt kinnipeetud koos varastatud kaubaga.

Seega V.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, mis on toime pandud süstemaatiliselt s.o. KarS § 199 lg 2 p

9 -25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Kohtunik