1-14-2183/44 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-2183

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mail 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2183 (11240103053) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi

Z.D s KarS

263 p 1, 4 süüdistuse § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Z D .

Elukoht xxx, isikukood , EV kodani idus, XXX k, põhihar

emakeel .

– vene keel, töötu Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 07.06.2006 KarS § 200

lg 1, § 121 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta 8 kuud katseajaga 2 aastat;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS 19.10.2010 §

199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja

Vandeadvokaat

Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada .

p 1, 4 r talle karistuseks 2 Z D süüdi KarS § 263 jä gi ja mõista

(kaks) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 24.06.2011 - 26.06.2011, s.o 3 (kolm ) ) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks kuu vangistust. ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

1-14-2183

KarS

65 lg 2 alusel suurendada Maakohtu Narva kohtumaja § mõistetud karistust Viru

19.10.2010 kohtuotsusega karistuse . -le Z D ärakandmata osa võrra (1 aasta) ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel mõistetud karistus 1 (üks) aasta 1 (üks) asendada . -le

Z D

kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva kümne vangistust, 844 (kaheksasaja nelja nelja) tunn üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks m

2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel järgima kohustada .

Z D

kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule - , nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asitõendid: tossud, mis asuvad hoiul Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna (10.01.2013 asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr. 17) – ävitada - h kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista älja menetlus

. -lt riigituludesse v kulud: sundraha 532 (viissada Z D

kolm kaks) eurot 50 senti, kaitsja poolt kriminaalasja kümmend Jekaterina Jevšina

eeluurimisel os ( eurot 76 senti utatud õigusabi eest 172 ükssada seitsekümmend kaks) kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Jekaterina

Jevšina poolt 19.05 osutatud õigusabi eest seitsekümmend kaks .2014 kohtuistungil

72 ( eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa Z D .

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

1 ( ) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011

SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ menetluskulud“. Kui Z.D , 1-14-2183,

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

1-14-2183

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Z D . süüdistatakse selles, et tema 24.06.2011.a kella 06.30 ajal viibides alkoholijoobes avalikus kohas - Narvas, -Ro juures, tegutsedes grupis Jõe 1 asuva baari Ro

uurimise poolt tuvastamata isikutega, huligaansel ajendil, ilma põhjuseta, eirates avalikus kohas käitumise reegleid ja rikkudes kannatanute õigust isikupuutumatusele, lõi T kätega vastu nä I gu ja

käte ja jalgadega vastu keha, kannatanut V lõi vastu pead, kui kannatanu kukus, lõi jalgadega K vastu pead ja keha, kannatanut A N lõi jalust maha ja maas lamavat peksis jalgadega vastu keha, oma teoga tekitas kannatanutel I I , R B rahu ja e füüsilist valu ja rikkus kolmandate isikute – turvatunnet. Pöördumisel 24.06.2011.a SA Narva Haigla Erakorralise Meditsiini Kliinikumi T I oli diagnoositud huule ja suuõõne pindmine vigastus, V K oli diagnoositud nina pindmine vigastus, A N oli diagnoositud nina pindmine vigastus.

Oma tahtlike tegudega pani . toime avalikku korra rikkumise v Z D ägivallaga,

isikute grupis, s.t

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo.

K .D , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Z ooskõlas Jekaterina Jevšina

prokuröri sõlmitud k KarS § 263 p 1, 4 abi Sofja Hristoforova vahel 10.03.2014 okkuleppega

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamine 24. 26.06.2011.a (tl. 48 –

– 49, 57), s.o. 3 päeva ja määrata karistuseks 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.10.2010.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega (1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat) ja määrata liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasuliku tööga (422 päeva x 2) 844 (kaheksasaja neljakümne nelja) tunni ulatuses.

Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 2 (kaks) aastat. Vastavalt KarS § 69 lg 4

allutada .D üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda Z

täitma KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; - 1) 2)

ilmuma kriminaa inaalhooldusosakonda lhooldaja määratud ajavahemike järel krim

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui vi 5) saama ieteistkümneks päevaks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil .D Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-14-2183

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik