4-14-2839/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-2839

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. juunil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2839 (6-3/1119-2) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Kolesnikova Tõlk Olga Nõmmemees Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Gennadiy Kuryumovi suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Gennadiy Kuryumov (ik 36105273737, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 13.06.2014 Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 10.04.2014 taotlus asendada Gennadiy Kuryumovile Maksu-ja Tolliameti 26.04.2010 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada Gennadiy Kuryumovile ja Maksu-ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Gennadiy Kuryumovit karistati Maksuja Tolliameti 26.04.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/1119-2 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 110 trahviühikut, so 6 600 krooni ehk 421,82 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

4-14-2839

2(2) 25.04.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 26.04.2010 trahviotsusega nr 6-3/1119-2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 25.03.2010. Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue summas 421,82 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu – võlgnikule kuulub 1991. aasta sõiduk Nissan Primera registreerimismärgiga 741 AMK. Hetkel kehtiv liikluskindlustuse poliis puudub. Auto realiseerimise kulud ületaksid müügi tulu. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 25.05.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustusalaste registri andmetel võlgnik 17.02.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Gennadiy Kuryumov seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub taotlust mitte rahuldada leides, et trahvi täitmine on aegunud.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Maksuja Tolliameti taotlusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Esitatud taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kõnealune väärteootsus tehtud 23.04.2010 (taotluses on märgitud 26.04.2010). Seega otsus jõustus 08.05.2010 ning trahvinõude sissenõude aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Maksuja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik