4-14-2847/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-14-2847

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. juunil 2014. a Tartu, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-14-2847 (2602,11,008092) Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Julija Kostomarova Väärteoasi Lõuna Prefektuuri avaldus Tanel Talile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik Tanel Tali isikukood: 39103306017, elukoht: XXXX asukoht: Tartu Vangla, kannab Pärnu Maakohtu 15.05.2014. a otsuse järgi 6-kuulist vangistust algusega 07.02.2014. a Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametniku Velmo Punniski 21.12.2011. a otsusega LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel määratud rahatrahv 175 trahviühikut, s.o. 700 eurot. Kohtutäitur Rita Lohu RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel asendada väärteoasjas nr 2230,10,061816 Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametniku Velmo Punniski 21.12.2011. a otsusega Tanel Talile, isikukood: 39103306017, asukoht: Tartu Vangla; määratud rahatrahv tasumata 175 trahviühiku ulatuses arestiga 17 (seitseteist) päeva.

Pöörata asenduskaristus täitmisele vahetult pärast Tanel Talile Pärnu Maakohtu 15.05.2014. a otsusega mõstetud 6-kuulise vangistuse ärakandmist.

Määruse koopia saata Lõuna Prefektuurile ja kohtutäiturile Rita Lohule ning täitmiseks Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast.

Põhjendused.

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametniku Velmo Punniski 21.12.2011. a otsusega määrati Tanel Talile LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 175 trahviühikut, s.o. 700 eurot. Otsus jõustus 14.01.2012. a. Väärteoasjas nr 2602,11,008092 21.12.2011. a tehtud otsuse alusel on kohtutäitur 16.05.2012. a algatanud täitemenetluse Tanel Talilt rahatrahvi 700 euro sissenõudmiseks. Kohtutäitur Rita Lohu on 28.02.2014. a esitanud teatise sissenõudjale otsuse täitmise võimatusest. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnik ei ole kohustust vabatahtlikult tasuma asunud ega teinud taotlust maksegraafiku koostamiseks. Sissenõudja tegi 10.04.2014. a taotluse trahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 2 järgi üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdlane teeb

üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi

päevas. Selle eest süüdlasele tasu ei maksta. KarS § 69 lg 3 järgi üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdlane täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut.

KarS § 69 lg 5 järgi üldkasulikule tööle rakendatud süüdlasele laienevad tööja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid. Vajaduse korral määrab kohus enne aresti või vangistuse asendamist süüdlasele või süüdimõistetule tervisekontrolli eesmärgiga selgitada, kas süüdlase terviseseisund võimaldab tal teha üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 6 järgi kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Tanel Tali seletas, et tal on ükskõik, millist asenduskaristust määratakse. Nagunii läheb suvi kaotsi. Tal ei olnud tööd, et trahvi maksta. Kohus, ära kuulanud Tanel Tali, leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. Tanel Tali ei ole talle Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametniku Velmo Punniski 21.12.2011. a otsusega määratud rahatrahvi tasunud. Tanel Tali on nõus, et trahv asendatakse arestiga ning sel juhul toimub karistuste kandmine vahetult kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmise järel. Kohus asendab KarS § 72 alusel Tanel Talile väärteoasjas nr 2602,11,008092 Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametniku Velmo Punniski 21.12.2011. a otsusega määratud rahatrahvi <restiga. Määratud rahatrahv 700 eurot on tasumata täies ulatuses. Rahatrahvi 175 trahviühiku ulatuses asendamisel arestiga vastab see KarS § 72 lg 2 alusel 17 päevale arestile. Asenduskaristusena arest tuleb täitmisele pöörata vahetult pärast Tanel Talile Pärnu Maakohtu 15.05.2014. a otsusega mõstetud 6-kuulise vangistuse ärakandmist.

Ene Muts täitmiskohtunik