2-14-12495/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-12495

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2014. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-12495 Tsiviilasi XXX OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Pürn (epost: tanel.purn@tgslegal.com) Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX, e-post: XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX OÜ ja XXX (koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et 30.04.2014 seisuga on XXX põhivõlgnevus XXX OÜ ees 18 500 eurot ja sissenõutava viivise suurus on 3 760.90 eurot.

1.2. XXXkohustub tasuma XXX OÜ-le põhinõude täitmisega viivitamise eest 1% kuus, arvestusega 360 päeva aastas. Viivis makstakse koos põhimaksega punktis 1.4 märgitud graafiku alusel igakuiste maksetena.

1.3 Lisaks punktis 1.1 nimetatud summale on XXX kohustus tasuda XXX OÜ-le menetluskulud. Pooled on kokku leppinud, et 10.04.2014 sõlmitud maksegraafiku alusel seni XXX poolt kahe maksega tasutud 1 000 eurot loetakse 900 euro ulatuses tasutuks menetluskulude ja 100 euro ulatuses osaliselt ühe kuu viivise katteks ning XXX OÜ menetluskulud loetakse sellega hüvitatuks.

1.4. XXXkohustub tasuma XXX OÜ-le:

1.4.1. 500 eurot hiljemalt 25.06.2014, sh põhivõlg 230 eurot, tasumata viivis maikuu eest 85 eurot ja viivis 185 eurot;

1.4.2. 500 eurot hiljemalt 25.07.2014, sh põhivõlg 317.30 eurot ja viivis 182.70 eurot;

1.4.3. 500 eurot hiljemalt 25.08.2014, sh põhivõlg 320.47 eurot ja viivis 179.53 eurot;

2-14-12495

1.4.4. 500 eurot hiljemalt 25.09.2014, sh põhivõlg 323.68 eurot ja viivis 176.32 eurot ja

1.4.5. 21 537.37 eurot hiljemalt 25.09.2014, sh põhivõlg 17 308.55 eurot, viivis oktoobri eest 144.24 eurot ja varasemalt kogunenud viivis 3 760.90 eurot.

1.5. Käesolevas kokkuleppes sätestatud tähtaegade ületamisel lisandub osamaksete tasumata põhisumma osale viivis 1% kuus.

1.6. Käesoleva kokkuleppe rikkumisel XXX poolt, eelkõige kokkulepitud maksetega viivitamisel enam kui 10 päeva, on XXX OÜ-l õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu summa sissenõudmiseks.

1.7. Käesolev kokkulepe jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega.

1.8 Käesoleva kokkuleppe jõustumisega loetakse 10.04.2014 sõlmitud maksegraafik kehtetuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-12495.

3. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, so 450 (nelisada viiskümmend) eurot XXX OÜ arvelduskontole AS-i SEB Pank.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugineetuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole kohtumäärus vaidlustatav. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 25 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE89 1010 2200 3479 6011 SEB Pangas, EE40 3300 3334 1611 0002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbank AS-is või kontole EE70 1700 0170 0157 7198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber 2900072686. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgituseks: tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XXX OÜ on esitanud hagi XXX vastu võla nõudes. Hagi aluseks on poolte vahel 05.01.2012 sõlmitud kauba ostu-müügileping nr XXX. Kostja allkirjastas seisuga 30.11.2012 saldokinnituse, mille kohaselt oli tema võlgnevuse suuruseks 26 536.47 eurot.

2. Pooled esitasid 10.06.2014 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise

2-14-12495

tagajärgedest. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § lg 4). Toimikust nähtub, et XXX OÜ tasus 20.03.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE89 1010 2200 3479 6011 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 900 eurot selgitusega „ XXXOÜ hagi XXXvastu“ (tl 13). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-14-12495 tasutud riigilõivust, so summas 450 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik