1-14-2454/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-2454

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mail 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2454 (13240105103) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi Vladimir Artejevi süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi, kokkulepemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav Vladimir Artejev

Elukoht xxx, isikukood 35610132219, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina

RESOLUTSIOON

Tunnistada Vladimir Artejev süüdi KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Vladimir Artejev ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus – 23.05.2014.

Asitõendid: sülearvutis „Asus K50IN“, seerianumber 15G29N001512 sees paiknev kõvakettas „Seagate ST932032 5AS“, seerianumber 5VE30RJ1 ja lauarvutis „Datagate“ sees paikneval kõvakettas „Seagate ST320082“, seerianumber 5LJ0TARV, mis asuvad hoiul Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri hoiuruumis (21.02.2014 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 3039) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kõvakettas „Seagate ST932032 5AS“, seerianumber 5VE30RJ1 ja „Seagate ST320082“, seerianumber

1-14-2454

5LJ0TARV hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Ülejäänud sülearvuti ja lauaarvuti osad tagastada Vladimir Artejevile (enne kõvaketade hävitamist lubada Vladimir Artejevil kopeerida oma isiklikud ja pornograafiaga mitte seotud kaustad).

Mõista Vladimir Artejevilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 373 (kolmsada seitsekümmend kolm) eurot 44 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro, kaitsja Irina Žurina poolt 09.05.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot 72 senti.

Määrata, et Vladimir Artejevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Vladimir Artejev, kriminaalasja number 1-14-2454, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Vladimir Artejevit süüdistatakse selles, et tema oma elukohas elukohas xxx, täpselt tuvastamata kuupäevast alates kuni 18.12.2013.a politsei poolt läbiotsimise käigus sülearvuti „Asus K50IN“ ja lauarvuit „Datagate“ äravõtmiseni, hoidis oma

• sülearvuti „Asus K50IN“, seerianumber 15G29N001512 sees paikneval kõvakettal „Seagate ST932032 5AS“, seerianumber 5VE30RJ1 89 videofail, milles kujutatud tõenäoliselt nooremat kui

18 aastast isikut pornograafilises situatsioonis ja/või nooremat kui 14 aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis.

• halli värvi korpusega, puuduva küljekaaneta lauaarvuti „Datagate“ sees paikneval kõvakettal „Seagate ST320082“, seerianumber 5LJ0TARV asukohaga A02H01\C\Progam Files\eMule\Incoming\ ning asukohaga A02H01\C\Progam Files\eMule\Temp\ 9 videofaili, milles kujutatud nooremat kui 18 aastast isikut pornograafilises situatsioonis ja/või nooremat kui 14 aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis.

Samuti Vladimir Artejevit süüdistatakse selles, et tema jätkuva kuriteona oma elukohas xxx, ajavahemikul 03.11.2013.a kella 16:12:53-st kuni 24.11.2013.a kella 08:01:11-ni kasutades P2P võrgus olevat IP aadressilt 88.196.129.158 aadressiga arvutit, laadis üles ja tegi teistele isikutele kättesaadavaks P2P võrgu kaudu failivahetusprogrammi abil vähemalt 38 faili, milles kujutatud nooremat kui 18 aastast isikut pornograafilises situatsioonis ja/või nooremat kui 14 aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis.

1-14-2454

Oma nimetatud tegudega pani Vladimir Artejev toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava pildi hoidmise ja teisele isikule üleandmise, samuti nooremat kui neljateistaastast erootilises situatsioonis kujutava pildi hoidmise ja nooremat kui neljateistaastast erootilises situatsioonis kujutava pildi teisele isikule muul viisil kättesaadavaks tegemise, s.o KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Vladimir Artejevi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 18.03.2014 sõlmitud kokkuleppega KarS § 178 lg

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

Kohtuistungil Vladimir Artejev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik