2-14-14626/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-14626 Tsiviilasi XXXOÜ (likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse raugemine Kohtuistungi toimumise aeg 20. mai 2014.a Kohtuistungil osalenud isikud Võlgniku likvideerija Kaupo X Ajutine pankrotihaldur Andres Hermet RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXXOÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2. Likvideerida XXXOÜ (likvideerimisel) ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. 3. XXXOÜ (likvideerimisel) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Andres Hermet. 4. Vabastada ajutine pankrotihaldur Andres Hermet tema ülesannetest pärast XXXOÜ (likvideerimisel) kustutamist äriregistrist. 5. Määrata XXXOÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks OÜ Archivali Group (registrikood 10893401). 6. Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Hermeti tasuks 1 485 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ning tehtud kulutuste hüvituseks 966,40 eurot (sisaldab käibemaksu), mis hüvitada võlgniku vara arvelt. Summad kanda Andres Hermeti arveldusarvele . 7. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud

2 XXXOÜ (likvideerimisel) esitas 01.04.2014 pankrotiavalduse. Võlgniku tegevusalaks oli soojus- ja külmaisolatsioonide teostus ja paigaldus. Võlgnikul on kohustusi 146 580 euro ulatuses, vara 5 589 euro väärtuses. Maksejõuetuse põhjuseks on erimeelsused koostööpartneriga ja kaotatud kohtuvaidlus. Võlgnik palub välja kuulutada pankrot.

15.04.2014 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 3 009,36 eurot, kohustusi vähemalt 157 198,26 euro ulatuses. Halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes ning püsiv maksejõuetus tekkis 2014.a veebruaris. Ajutine haldur palub määrata halduri tasuks 1 485 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ning tehtud kulutuste hüvituseks 966,40 eurot (sisaldab käibemaksu), mis hüvitada võlgniku vara arvelt.

20.05.2014 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur oma aruande juurde ning selgitas, et maksejõuetus tekkis 05.02.2014 ja vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Võlgniku esindaja jäi pankrotiavalduse juurde ning nõustus ajutise halduri aruandega.

22.05.2014 määrusega määras kohus pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot ning avaldas 22.05.2014 sellekohase teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu seisukoht Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1-3 „kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.“

Võlgnikul on vara 3 009,36 eurot, kohustusi on 157 198,26 euro ulatuses. Seega ületab kohustuste maht võlgniku vara mahtu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad reaalsed vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused, samuti ei ole tasutud pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotisituatsiooni väljakujunemise põhjuseks peab kohus muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes, kuivõrd ei ole tuvastatud kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu. Tuginedes ajutise halduri seisukohale, peab kohus maksejõuetuse tekkimise ajaks 2014.a veebruari.

Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest.

PankrS § 29 lg 8 alusel likvideerib ajutine haldur võlgniku 2 kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust

3 ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 alusel on ajutise halduri tasu arvestamise aluseks ülesannete täitmiseks kuluv aeg. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Ajutine haldur palub tasuks määrata 1 485 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ning teostatud kulutuste hüvituseks 966,40 eurot (sisaldab käibemaksu), summad hüvitada võlgniku vara arvelt. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu suuruse osas vastuväiteid esitanud.

Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 16,5 tundi. Halduri tunnitasu on 90 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Tehtud kulutused seisnevad päringute tegemises, arvestuslikes büroo- ja transpordikuludes ning dokumentide arhiveerimise kulus. Viimased on peamised kuluallikad, kuna Archivali Group OÜ 15.05.2014 hinnapakkumisest nähtuvalt on võlgniku dokumentatsiooni arhiveerimise kulud 717 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus peab tehtud kulutusi põhjendatuks.

Seetõttu on põhjendatud määrata halduri tasuks võlgniku vara arvelt 1 485 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ning teostatud kulutuste hüvituseks 966,40 eurot (sisaldab käibemaksu).

Äriseadustiku § 58 lg 4 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda vastutavale võlgniku seaduslikule esindajale, kui kohtulahendi alusel pole määratud teisiti. Dokumendid jäävad vastavalt ajutise halduri taotlusele OÜ Archivali Group hoiule.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik