3-14-50474/28 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2014, Tartu Haldusasja number 3-14-50474 Haldusasi Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 10 eurot seoses läbiotsimise käigus 10. jaanuaril 2014 taskuräti äravõtmisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 14. mai 2014. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aleksei Maksimovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Aleksei Maksimov Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 14. mai 2014. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Aleksei Maksimov esitas 13. jaanuaril 2014 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles soovib 10. jaanuaril 2014 läbiotsimisel äravõetud taskuräti hüvitamist summas 10 eurot. Samasisulise taotluse esitas A. Maksimov ka 21. jaanuaril 2014. Tartu Vangla jättis 7. aprillil 2014 A. Maksimovi kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. 2. A. Maksimov esitas 8. aprillil 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 10 eurot, kuna kaebajalt võeti läbiotsimise käigus ära taskurätt. Koos kaebusega esitas A. Maksimov taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 3. Tartu Halduskohtu 15. aprilli 2014. a määrusega jäeti rahuldamata A. Maksimovi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks, mistõttu jäeti kaebus käiguta ning anti riigilõivu tasumiseks aega viis päeva alates nimetatud määruse jõustumisest. Määruse põhjendustes leidis halduskohus, et kaebaja maksejõuetusele vaatamata ei ole tema vabastamine riigilõivu tasumisest põhjendatud, kuna halduskohtule esitatud kaebust ei saa perspektiivikaks pidada. Nimelt nähtus asjas esitatud materjalidest, et kuna kaebajale ei kuulunud asjade ühtse

nimekirja alusel taskurätti, ei saanud seda läbiotsimisel ära võtta. Taskuräti äravõtmist ei nähtu ka esemete äravõtmise aktist, samuti ei kinnita selle äravõtmist läbiotsimist teostanud valvur. 4. Tartu Halduskohtu 14. mai 2014. a määrusega tagastati A. Maksimovi kaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 alusel, kuna kaebaja ei tasunud kaebuse eest nõutavat riigilõivu halduskohtu poolt määratud tähtpäevaks. Kuna kaebaja ei vaidlustanud Tartu Halduskohtu 15. aprilli 2014. a määrust, millega jäeti tema taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, nimetatud määrus jõustus ning kaebaja pidi riigilõivu tasuma. Kaebaja sai mainitud määruse allkirja vastu kätte 17. aprillil 2014, seega jõustus määrus 2. mail 2014. Riigilõiv tuli tasuda viie päeva jooksul alates määruse jõustumisest, s.o hiljemalt 7. mail 2014. Halduskohtu määruse tegemise seisuga ei olnud kaebaja riigilõivu tasunud ega esitanud ka taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED 5. A. Maksimov esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 14. mai 2014. a määruse tühistada. Määruskaebuse põhjendustes leitakse, et halduskohus rikkus kaebaja õigust oma õigusi kaitsta. Kaebaja mainis, et vangla on rikkunud seadust ja hügieeninõudeid. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. 7. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruses esitatud seisukohtadega ega pea neid vajalikuks korrata (HKMS § 203 lg 1 ja § 201 lg 4). Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. 8. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 14. mai 2014. a määrus muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene 2