Legislator Case Law & Legislation
1-14-5211/10 AI generated

1-14-5211/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-14-5211/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-5211 Kriminaalasi K.O süüdistus KarS § 424 järgi süüdistatav: K.O, isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, emakeel-eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töökoht: puudub, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma;

Legislator headnote

AI generated

1-14-5211/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o. summas 960 eurot riigi tuludesse.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving serious narcotics offense alcohol monopoly trade in alcoholic beverages use of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-14-5211

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 12.juuni 2014

. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-5211 Kriminaalasi K.O süüdistus KarS § 424 järgi

Menetlusosalised ja nende esindajad

süüdistatav: K.O, isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, emakeel-eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töökoht: puudub, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma;

- ei ole kohaldatud Tõkend

Kaitsja: vandeadvokaat Ahto Sirendi, Advokaadibüroo

Ann Saar Küüni t. 7 Tartu 51004, telefon 7421040, epost:

ann.saar@mail.ee

Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi

Margit Luga Kohtuistungi toimumise aeg 12.juuni 2014. a

Juhindudes KrMS § 2565 , p.4, p.9, lg.1 p.2, lg.2, § 248 lg.1 p.5 § 175 lg.1 § 180 lg.1, lg.3, maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline kari

K.O stus 300 (kolmsada

960 ( ) euro tasumine riigi tuludesse. ) päevamäära, s.o. üheksasada kuuskümmend

Rakendada KarS § 66 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10

(kümne) kuu jooksul, kohustades K.O tasuma igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 15.kuupäevaks vähemalt 96 (juulikuust) iga kuu

eurot kuni kogu karistuse summa tasumiseni.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta K.O-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus

(kolmeks) kuuks.

Rahaline karistus tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvele nr .EE891010220034796011

SEB Pangas või arvele nr . EE932200221023778606 Swedbangas või arvele nr .

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil juhtudel 4100065035. Selgitu kohtumaja otsus nr . 1-14-5211, seks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva K.O rahaline karistus.

Kriminaalmenetluse kulud:

K.O menetluskulud on: 1) sundraha 267 eurot; eelses ja kohtumenetluses 168,72 rot. ) tasu riigi õigusabi eest kohtu eu

Kokku on menetluskulud 435,72 eurot. K.O

Määrata, et K.O tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on

435,72 eurot.

Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr .

EE891010220034796011 SEB P arvele nr .EE932200221023778606 Swedbangas angas või või arvele nr.EE403300 kõigil 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber juhtudel 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1- 14-5211 menetluskul

“ K.O, u”.

Pikendada menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 3 , tasudes iga kuu alates juulist 2014 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 145,24 eurot. t tasutud kohtu jooksul, Kui menetluskulud ei ole täielikul määratud tähtaja

saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku

kokkuleppemenetlust reguleeriv

ate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud - karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.O-le tema, olles on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,21 mg/l alkoholi), juhtis 04.06.2014 kella 15.30 ajal Jõgevamaal Torma vallas Oti külas Oti-Lissi teel mootorsõidukit sõiduauto Volkswagen Sharan reg. nr . 652 THS. -

Seega mootorsõiduki juht ga joobeseisundis, pani K.O toime KarS § 424 järgi imise

kvalifitseeritava kuriteo.

Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Kohtule on esitatud kriminaalasja toimik ning prokuratuuris sõlmitud kokkulepe.

Kohtunik kontrollis t alust kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava KrMS § 24 lg.1 järgi et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. -

Vastavalt KrMS § 2564 lg.1, lg.2 tegi kohus määruse süüdistatava K.O kohtu alla andmiseks

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse reeglite järgi.

Prokurör, süüdistatav ning tema kaitsja on sõlminud alljärgneva kokkuleppe, mille kinnitamist nad kohtult paluvad:

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 päevamäära, s.o. summas 960 eurot riigi tuludesse.

Rakendada KarS § 66 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10

(kümne) kuu jooksul, kohustades K.O tasuma igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (juulikuust) iga kuu 15.kuupäevaks vähemalt 96 eurot kuni kogu karistuse summa tasumiseni.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta K.O-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kohtuistung.

Kohtuistungil jäid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada.

Prokurör selgitas kuriteo asjaolusid ja karistuse valiku aluseid. Tuvastati joove, mis on lähedane raske joobe astmele, s.t. suur joove. Samas on isik varasemalt karistamata ja tegemist ei olnud tiheda liiklusega alaga, kus sõitis. K.O on olemas sissetulek, ehkki ametlikku töökohta ei ole teeb autoremonditöi - d. Esmakordse karistuse puhul valitud

karistusliigiks rahaline karistus. Kuna joove üle keskmise, siis ka kohaldatav karistusmäärüle sanktsiooni keskmise. Lisakaristus tuleneb asjaolust, et joobeaste oli suur. Prokurör palus kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse.

Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru talle esitatud süüdistusest, tunnistab end süüdi ning on nõus kokkuleppega. Kokkulepe sõlmitud vabatahtlikult. Alkoholi ta ikka iga päev nii ei tarvita. Ta ei mäletagi, kas ta üldse mõtles sellele kui rooli istus, et on joonud. Sõita oli umbes 10 kilomeetrit. Autoremonditöid on ta teinud juba aastaid, teeb oma kodus ja mõnikord ka mujal. Kokkuleppe alusel tuleks teha otsus.

Kaitsja esitab taotluse teha kokkuleppe alusel kohtuotsus. Kokkulepe on seaduslik ja süüdistatava vaba tahe, ning määrata menetluskulude tasumine 3 kuu jooksul. Sundraha vähendada poole võrra.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud.

Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 p1, § 2565 lg.1 p.2 ja § 306 lg 1 leiab kohus, et K.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemises ning prokuröri, süüdistatava ja kaitsja osavõtul sõlmitud kokkuleppe alusel teha kohtuotsus.

Asjas ei ole vaidlust teo kvalifikatsiooni ega faktiliste asjaolude üle. Neid kinnitavad toimikus olevad tõendid. K.O tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus peab kokkuleppekohast karistust põhjendatuks, kuna tegemist oli suure joobega. Selle järgi on põhjendatult valitud rahalise karistuse päevamäärade arv, päevamäära suurus 3,20 eurot (tl.22,23) ja lisakaristuse määr. Karistuse vabatahtliku täitmise tagamiseks on põhjendatud KarS § 66 sätete rakendamine.

Menetluskulud.

KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse. Menetluskulud jäävad KrMS § 180 lõike 1 kohaselt süüdimõistetu kanda ning need tuleb välja mõista K.O. Kaitsja on taotlenud tasu määramist kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 36 leidub eurot, mis vastab kehtestatud määrale ja tuleb määrata. Tl.29 ja 34 määrus kaitsjale tasu määramise kohta kohtueelses menetluses kokku summas 132,72 eurot. Kogu õigusabi tasu ja kulu tuleb süüdistatavalt välja mõista summas 168,72 eurot.

Menetluskuluks on sundraha (KrMS § 179 lg 1 p 1) mille vähendamise kuni poole võrra , näeb ette KrMS § 2565 lg.2. Kohus vähendab sundraha (algselt 532,50 eurot) 267 euroni.

Kokku menetluskulud 435,72 eurot.

Kohus leiab, et põhjendatud on tagamaks menetluskulude tegeliku hüvitamise võimalus - -

kaitsja taotlus võimaldada süüdimõistetu kuu jooksul võrdsete l menetluskulud tasuda 3 osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag