1-08-13885/33 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-08-13885

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12 juuni 2014.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 05.06.2014.a) Kriminaalasja number 1-08-13885 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Tõlk Viivi Kalme

Nadežda Bõstrova Prokurör Prokuröri abi Margit Pärn (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Sergei Polivenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu SERGEI POLIVENKO

isikukood 35506110309; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel: puudub RESROLUTSIOON

Jätta Sergei Polivenko Harju Maakohtu 20.03.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- 08-13885 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sergei Polivenko on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 20.03.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13885 KarS § 418 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks on mõistetud 1 aasta ja 6 kuud vangistust; KarS § 414 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust; KarS § 113

2 (3) järgi ja karistuseks mõistetud 9 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõisteti 9 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti vahi all viibitud aeg karistusaja hulka. Kohtuotsus on jõustunud 26.06.2009.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 08.05.2008.a ja lõpeb 07.05.2017.a. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 08.05.2014.a.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Sergei Polivenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör ei toeta Sergei Polivenko tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör on seisukohal, et tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei saa kohaldada ennekõike elukoha puudumise ning kuriteo toimepanemise asjaolude tõttu.

Sergei Polivenko avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Sergei Polivenko temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Sergei Polivenkol on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 21). Seega esinevad formaalsed alused Sergei Polivenko tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Sergei Polivenko on varasemalt kriminaalkorras karistamata. Käesolevat karistust kannab elukaaslase tapmise, tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise ja lõhkematerjali ebaseadusliku käitlemise eest. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Sergei Polivenko tarvitas tihti alkoholi ning muutus selle tagajärjel vägivaldseks. Sergei Polivenko ise endal alkoholiga probleemi ei tunnista. Karistuse kandmise jooksul on Sergei Polivenko käitumine olnud korrektne. Distsiplinaarkaristusi ei ole mõistetud. Sergei Polivenko omandas riigikeele A1 tasemel, edasiseks riigikeele omandamiseks motivatsioon puudub, läbis programmi „Eluviisi treening“ ning plaanis on läbida sotsiaalprogramm „Agressiivsuse asendamise treening“. Sergei Polivenko osales majandusabitöödel ning alates 01.02.2011.a töötab OÜ Hooldus Pluss. Vabanemise korral plaanib Sergei Polivenko asuda tööle OÜ Gerom, ettevõtte juhatuse liige on telefoni teel kriminaalhooldajale kinnitanud püsiva töökoha pakkumist Sergei Polivenkole. Lähivõrgustikku kuulub täisealine tütar, kellega ei suhtle, samuti ei suhtle teiste lastega ega päritoluperekonnaga. Sergei Polivenko vabanemist mittetoetavaks asjaoluks on vabanemisjärgse elukoha puudumine. Istungil avaldas kinnipeetav, et kinkis oma korteri tütrele siis kui vangi sattus. Tütar pidi lepingu kohaselt kindlustama isale korteris elukoha kuni surmani ning ei tohtinud korterit enne maha müüa. Tütar on siiski korteri maha müünud, mistõttu puudub Sergei Polivenkol vabanemisel elukoht. Selle probleemiga ei ole Sergei Polivenko rohkem tegelenud.

3 (3) Tingimisi enne tähtaega vabastamise korral on kohtul vaja kindlaks määrata isiku alaline elukoht. Seega nõustub kohus prokuröriga, et juba elukoha puudumine on üheks ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaks tingimuseks. Lisaks märgib kohus, et arvestades Sergei Polivenko varasemat elukäiku ning eelkõige toime pandud kuriteo raskust ja asjaolusid – kuriteo tagajärjel kaotas teine inimene elu – ei ole kohtu hinnangul kantud karistuse aeg ebapiisav. Kohus leiab, et Sergei Polivenko vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamine ei oleks kooskõlas üldise arusaamaga õiglasest karistusest.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

Kohtunik