4-13-2703/50 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-13-2703

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10 juuni 2014.a Väärteoasja number 4-13-8587 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane REIN ANNUK

isikukood 36405312724; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxva maakond RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada Rein Annukile 04.11.2010.a otsusega väärteoasjas nr 2602,10,007207 määratud rahatrahvi tasumata osa 95,87 eurot, s.o25 trahviühikut, 2 (kaks) päeva arestiga.

VTMS § 205 lg 1 tulenevalt kuulub asenduskaristus kandmisele viivitamatult. Aresti algust arvestatakse alates kohtumääruse kuulutamisest.

Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Rein Annukile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

04.11.2010.a määras PPA Lõuna prefektuur Rein Annukile väärteoasjas nr 2602,10,007207 LS § 741 lg 1 rikkumise eest rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 1500 krooni, millele vastab 95,87 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 19.11.2010.a.

2 (3) 03.05.2013.a saabus kohtule PPA Lõuna prefektuuri avaldus Rein Annukile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on kogu trahv tasumata. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 15.02.2011.a. 01.03.2013.a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 95,87eurot asendamine arestiga.

Kohus on asjas pidanud 6 kohtuistungit. Esimesel viiel korral ei ole õnnestunud asja lahendada, kuna Rein Annuk ei ole istungile ilmunud. Ka ei olnud talle võimalik posti vahendusel kutseid kätte anda. Elektrooniliselt saadetud kutsetele ta ei vastanud. 11.06.2014.a toimuma pidanud istungi kutsed kahest erinevast elukohast sai Rein Annuk isiklikult kätte, kuid kohtusse ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kohus kohaldas sundtoomist.

10.06.2014.a toimunud kohtuistungil selgitas Rein Annuk, et oli teadlik istungist, kuid ei oska välja tuua ühtegi mõistlikku põhjendust, miks ta kohtu kutsetele ei reageerinud. Trahvi ei ole ta tasunud, kuna selleks puudusid rahalised võimalused. On nõus asenduskaristusena aresti kandma. Käesolevalt on ta hõivatud rahvateatrite lavastuste proovidega, mistõttu palub võimalusel kanda karistust osade kaupa, näiteks pühapäeval kella 18-st esmaspäeval kella 15- ni. Esietendused toimuvad 11. ja 15.07.2014.a.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Rein Annuk ei ole tasunud temale karistuseks mõistetud rahatrahvi, vaatamata sellele, et otsus on tehtud juba rohkem kui kolm aastat tagasi. Rein Annuk algselt avaldas, et tal ei ole olnud rahalisi vahendeid trahvi tasumiseks, kuid hiljem kinnitas, et tegelikku põhjendust tal ei ole. Kohus leiab, et ei ole tõsiseltvõetav, et süüdlasel ei ole olnud võimalik ca 40 kuu jooksul tasuda trahvisummat, mille suurus on alla 100 euro. Selleks, et trahv otsuse tegemisest kuni tänase päevani tasuda, oleks tulnud süüdlasel igakuiselt maksta alla 3 euro. Kohtutäitur on arestinud isiku arveldusarved, laekumisi ei ole. Võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Rein Annuki enda selgituste kohaselt ka käesolevalt puuduvad tal piisavad sissetulekud, millest oleks võimalik rahatrahvi tasumata osa nõuetekohaselt tasuda. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Rein Annuki karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa tuleb asendada arestiga.

Rein Annukile määrati karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 1500 krooni, millele vastab 95,87 eurot. Trahv on täies ulatuses tasumata. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab 25 trahviühikule 2 päeva aresti.

Rein Annuk on kohtuistungile toimetatud sundtoomise korras. Rein Annuk on varasemalt jätnud korduvalt istungile ilmumata ega reageerinud ka kohtu kutsetele. Eelnev annab alust asuda seisukohale, et Rein Annuk teadlikult hoidus kõrvale karistuse täitmisest ega allunud ka kohtu korraldustele. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et tagamaks süüdlase poolt aresti ära kandmine, tuleb see pöörata viivitamata täitmisele. Lisaks märgib kohus, et puuduvad ka mõjuvad põhjused, miks 2 päeva pikkuse karistuse täitmist edasi lükata. Asjaolu, et süüdlane peab osalema proovides, ei ole mõjuvaks põhjuseks

3 (3) VTMS § 209 mõttes. Ka süüdlase enda selgitustest nähtub, et esietendusteni on veel piisavalt aega, et tema karistuse kandmine oluliselt ei mõjutaks suvelavastuste toimumist.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72; VTMS § 205 lg 1, § 211.

Kohtunik