2-14-50949/18 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Pankrotiavalduse menetluse raugemise kohta pankrotti välja kuulutamata

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2014 Raplas Tsiviilasja number 2-14-50949 Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu 70000349 asukoht: Tallinn, Lõõtsa 8a e-post: kohtumenetlus@emta.ee

Võlgnik Puitferm OÜ 11222614 asukoht: Kohila vald, Masti küla, Vabaduse 31A e-post: jk@woodlife.ee Juhatuse liige: Jüri Krebets xxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada OÜ Puitferm (11222614) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg.1 alusel.

Ajutisel pankrotihalduril likvideerida äriühing kahe kuu jooksul menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest.

Välja mõista võlgnikult ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1280 eurot, millele lisandub käibemaks 256 eurot, kokku 1536 (üks tuhat viissada kolmkümmend kuus) eurot.

Määrata OÜ Puitferm dokumentide hoidjaks Jüri Krebets (xxxxxxxxxxx).

Teade menetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teaadaanded.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud

9.04.2014 esitas Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse OÜ Puitferm suhtes, kelle maksuvõlg Eesti Vabariigi ees oli avalduse esitamise seisuga

117 626.28 eurot. 21.04.2014 toimunud eelistungil tunnistas võlgniku seaduslik esindaja ettevõtte maksejõuetust ja pankrotiavalduse põhjendatust.

21.04.2014 nimetas kohus OÜ Puitferm ajutiseks pankrotihalduriks Maie Klemmeri. 26.05.2014 toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja oma avalduse juurde. Võlgniku seaduslik esindaja avaldusele vastuväiteid ei esitanud.

Ajutise halduri aruandest nähtuvalt tegeles ettevõte erilahendust vajavate ehituskonstruktsioonide valmistamisega. Ettevõtte majandusraskused tekkisid 2013 aasta kevadel, kui kaotati mitmed potensiaalsed tellimused ning müügikäive langes. Ettevõtte päästmiseks peeti läbirääkimisi 2014 aasta veebruarini, 2014 märtsis tegevus lõpetati ja töötajad vabastati, kuna juhatus järeldas, et makseraskustest väljapääs puudub.

Ettevõttel on käibevara 1522 euro ulatuses, milleks on nõuded ostjate vastu. Muu vara puudub.

21.05.2014 seisuga on ettevõttel võlgnevusi 174 409.17 euro ulatuses, kui omaniku laenu mitte arvestada siis 171 742.26 eurot, sellest maksuvõlg 119 932.63 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et ettevõte on püsivalt maksejõuetu.

Maksejõuetuse tekkepõhjuseks on ajutise halduri hinnangul objektiivsed asjaolud, so ehitusturu järsk langus ja müügikäibe vähenemine juhatusest mitteolenevatel põhjustel. Ajutine haldur ei saa välistada juhtimisviga, kuid arvestades maksejõuetuse objektiivset laadi tekkepõhjusi, ei saa see olla juhatuse liikme raske juhtimisviga.

Kuna võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada OÜ Puitferm pankrotimenetlus PankrS § 29 lg.1 alusel, kuid anda võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele võimalus pankrotimenetluse jätkamiseks maksta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 2500 eurot.

27.05.2014 Ametlikes Teaadaannetes ilmunud kuulutusega tegi kohus võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku menetluse raugemise vältimiseks tasuda Pärnu Maakohtu tagatiste kontole kuni 6.juunini 2014 2500 eurot. Kohtule eelkirjeldatud makset ei laekunud.

Koos ajutise halduri aruandega esitas Maie Klemmer kohtule ajutise halduri tööaja ja kulutuste arvestuse, mille kohaselt on ajutine haldur kulutanud oma tööülesannete täitmiseks 14,5 töötundi. Lähtuvalt töötunni hinnast 80 eurot on ajutise halduri tasu suuruseks 1160 eurot. Bürookulude suuruseks on 120 eurot.

Kohtu seisukoht

Menetlus Maksuja Tolliameti pankrotiavalduses OÜ Puitferm suhtes tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg.1 sätestatud alusel, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Vastavalt PankrS § 23 lg.1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ning nõuda kulutuste hüvitamist. Kohus leiab, et ajutise halduri nõue töötasu ja kulutuste hüvitamise osas on põhjendatud ja seaduslik ning see kuulub rahuldamisele võlgniku vahendite arvel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik