4-14-1640/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Kohtuistungi aeg 13. juuni 2014.a. Rapla Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2014.a. Rapla Väärteoasja number 4-14-1640 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Politsei-ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo

Rapla politseijaoskond (asukoht Savi 2, Rapla, laane@politsei.ee). Võlgnik

G.D (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht

xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, Raplamaa; tegelik elukoht xxxxxxxxx xx-x, xxxxx, xxxxxxxx, e-post)

RESOLUTSIOON

Jätta Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus G.D-le 16.09.2011 väärteomenetleja Anti Šapkini poolt eelmise liiklusseaduse § 7432 lg 1 alusel määratud rahatrahvi tasumata osa asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga rahuldamata, sest rahatrahv on täies ulatuses tasutud. (väärteoasi nr 2700,11,002169, täiteasi nr 173/2012/1215)

Määrus saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale, kohtutäitur Eha Nikkerile ja G.D-le.

Määrus ei ole vaidlustatav.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

G.D on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 16.09.2011 eelmise liiklusseaduse § 74 32 lg 1

alusel rahatrahviga 250 trahviühikut, millele vastab 1 000 eurot. 13.02.2014 seisuga on tasumata

rahatrahv 643,14 euro ulatuses. Täitemenetlus ei ole tulemusi andnud, võlgnikul puudub vara nõuete

rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise

võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

28.03.2014 toimunud kohtuistungil tunnistas G.D, et rahatrahv on osaliselt tasumata ning

palus kohtult võimalust trahvi tasumiseks. Kohus andis võlgnikule võimaluse trahv tasuda ning lükkas asja arutamise edasi 15.05.2014. G.D andis allkirja, et on uuest istungiajast teadlik ning lubas trahvi tasuda, kuid istungipäevaks ei tasunud trahvi, ei ilmunud istungile ega andnud teada

mõjuvatest põhjustest ilmumata jätmiseks. Kuna süüdlase osavõtt karistuse asendamise

otsustamisest on kohustuslik, siis kohaldati Pärnu Maakohtu 22.05.2014 määrusega sundtoomist 06.06.2014 määratud kohtuistungile, mida ei õnnestunud täita. 11.06.2014 peeti G.D kinni ning toimetati kohtusse asenduskaristuse asendamise avalduse arutamiseks.

Kohtuistungil kinnitas G.D, et trahv on 16.05.2014 täies ulatuses tasutud ja tunnistas, et jättis

maksekorralduse kohtule edastamata. Kuna trahv sai makstud, ei ilmunud ta ka istungile. Kohus esitas järelepärimise Politsei- ja Piirivalveametile trahvi tasumise kohta ning sai kinnituse, et trahv on 16.05.2014 täies ulatuses tasutud.

Eeltoodust tulenevalt tuleb avaldus väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt jätta rahuldamata.

Lea Pavelson kohtunik