2-14-5778/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-5778

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, V B, S M, L B vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

Kompromissi sõlmimise tingimused:

Viru Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal (edaspidi hageja) hagiavaldus V B (edaspidi kostja 1), S M (edaspidi kostja 2) ja L B (edaspidi kostja 3) võlanõudes tsiviilasjas nr 2-14-5778. Hageja, kostja 1, kostja 2 ja kostja 3 on saavutanud hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas järgmise kompromissi:

1.1. Kostja 1, kostja 2 ja kostja 3 kohustuvad tasuma hagejale võlgnevuse lepingu nr 09220153337 alusel summas 37000,95 eurot (kolmkümmend seitse tuhat ja üheksakümmend viis senti).

1.2. Kostja 1 ja/või kostja 2 ja/või kostja 3 kohustuvad tegema iga kuu 25. kuupäeval (edaspidi maksepäev) hagejale eelnevalt nimetatud võlgnevuse osade kaupa tasumiseks makseid alates 25. juuli 2014 kuni 25. juuli 2044 summas 102,78 eurot välja arvatud viimane makse mille suuruseks on 102,93 eurot.. Makseid tuleb kostjal 1 ja/või kostjal 2 ja/või kostjal 3 hagejale teha kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-5778 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi V B, S M ja L B vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (rk 10221469) Hageja esindaja: Taago Pähkel (lepinguline esindaja) Kostja 1: V B (ik XXX)

Kostja 2: S M (ik XXX)

Kostja 3: L B (ik XXX)

2-14-5778

2(4) 1.3. Kostja 1 ja/või kostja 2 ja/või kostja 3 teevad kokkuleppes igakuiselt tasumisele kuuluva makse Nordea panga arvelduskontole XXX, selgitusega „V B kohtulik kompromiss“.

1.4. Kostjal 1 ja/või kostjal 2 ja/või kostjal 3 on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa täielikult või osaliselt tasuda Hagejale ennetähtaegselt teatades sellest ette päeva.

1.5. Kostjal 1 ja/või kostjal 2 ja/või kostjal 3 kohustuvad maksepäeval tasumisele kuuluva summa maksmisega viivitusel rohkem kui üks kuu sellest Hagejat teavitama elektronpostiaadressil XXX.

1.6. Juhul, kui kostja 1 ja/või kostja 2 ja/või kostja 3 hilinevad rohkem kui 31 päeva punktis 1.2 märgitud maksepäeval tasumisele kuuluva summa maksmisega või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist esitades käesolev kompromiss nõude ulatuses täitmiseks kohtutäiturile taotledes sissenõude pööramist kogu kostja 1, kostja 2 ja/või kostja 3 varale. Kostja 1, kostja 2 ja kostja 3 eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-5778 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; asja läbivaatamise kulud jätta kostjate kanda.

4. Tagastada hagejale, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, pool menetluses tasutud riigilõivust (850 eurot) pool s.o 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot. Tagastatav riigilõiv kanda Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal arveldusarvele nr XXX, selgitusega „kohtulik kompromiss asjas nr 2-14-5778“.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi V B, S M ja L B vastu võlgnevuse nõudes

Pooled esitasid 03.06.2014 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi.

Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses, et asja läbivaatamise kulud jätta kostjate kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostjad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist ning paluvad see otsustada kirjalikus menetluses. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu 425 euro tagastamist oma arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-14-5778

3(4)

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele ning jätta asja läbivaatamise kulud kostjate kanda.

Riigilõivu osaline tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt kohtule esitatud maksekorraldusele oli Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (maksekorraldusel on Nordea Bank Finland PLS Estoni) 11.07.2013 tasunud Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072136 riigilõivu 850 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 425 eurot. Hageja taotlusel riigilõiv tagastatakse Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal arveldusarvele nr XXX, selgitusega „kohtulik kompromiss asjas nr 2-14-5778“.

Edasikaebamine

2-14-5778

4(4)

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik