Legislator Case Law & Legislation
4-14-360/44 AI generated

4-14-360/44 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-360/44
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-360 (2330,10,009539) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Karistuse täitmisele pööramine Süüdlane G.R isikukood xxx, elukoht xxx, töötu, tel nr xxx Istungil osalenud isik Süüdlane - G.R Kohtuistungi toimumise aeg 19.05.2014 ja 12.06.2014 RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

4-14-360/44 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.03.2014 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-14-360 rahuldati Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.01.2014 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.R-i suhtes. Asendati G.R-ile Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik Vladimir Kirillovi 27.10.2010 otsusega väärteoasjas nr 2330,10,009539 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 69 senti, 4 (nelja) tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.03.2014 kohtumäärus jõustus 18.03.2014.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-360

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-360 (2330,10,009539) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Karistuse täitmisele pööramine Süüdlane G.R isikukood xxx, elukoht xxx, töötu, tel nr xxx Istungil osalenud isik Süüdlane - G.R Kohtuistungi toimumise aeg 19.05.2014 ja 12.06.2014 RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus G.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Anda G.R-ile võimalus teha ära Viru Maakohtu 05.03.2014 määrusega mõistetud 4 (tundi) üldkasulikku tööd 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruusele Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-

Virumaa; e-post: ; telefon 3372269) leana.kruuse@politsei.ee .

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

4-14-360

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, G.R-ile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.03.2014 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-14-360 rahuldati Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.01.2014 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga G.R-i suhtes. Asendati G.R-ile Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik Vladimir Kirillovi 27.10.2010 otsusega väärteoasjas nr 2330,10,009539 määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 69 senti, 4 (nelja) tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.03.2014 kohtumäärus jõustus 18.03.2014.

23.04.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. 05.03.2014 asendas Viru Maakohus kohtuasjas nr 4-14-360 G.R-ile

(ik xxx, elukoht Daumani 17-103, Narva, Ida-Virumaa) määratud rahatrahvi (seitsekümmend kuus eurot ja 69 senti) nelja tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati üks kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. 25.03.2014 saatis ÜKT koordineerija G.R-ile kutse ilmuda Jõhvi politseijaoskonda, et koostada ja allkirjastada vastavad dokumendid (õigused-kohustused ja ajakava). Määratud tähtajaks süüdlane kohale ei ilmunud. Süüdlasega ei õnnestunud kontakti saada, kuna ta telefonikõnedele ei vastanud. Kuna süüdlane G.R pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lõikest 6 palub Ida prefektuur pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

G.R seletas, et ta pole tahtlikult kõrvale hoidnud ÜKT tegemisest ja on valmis tegema ära need ÜKT tunnid.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära süüdlase G.R-i selgitused, leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus tuvastas, et süüdlane G.R ei

täitnud temale kohtu poolt määratud

üldkasuliku töö tunde ühe kuu jooksul. Toimikust ei nähtu, et G.R oleks saanud kätte kohtuvälise menetleja esindaja poolt saadetud kutse ja seega ei saa öelda, et ta on tahtlikult

4-14-360

kõrvale hoidunud üldkasuliku töö tegemisest. Kohus leiab, et talle tuleb anda veel üks võimalus üldkasuliku töö tundide ärategemiseks, kuna ta on valmis enda ütluste kohaselt seda tegema.

Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole seega põhjendatud pöörata karistust täitmisele ning talle tuleb anda veel üks võimalus üldkasuliku töö ära tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik