2-14-50860/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

.

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2014.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-50860 Tsiviilasi R.R. hagi A. R. vastu elatise nõudes. Menetlustoiming R.R.i seadusliku esindaja R.T.i avaldus hagi tagasivõtmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.R., isikukood x, seaduslik esindaja R.T., isikukood x, elukoht x, e-post x. Kostja: A. R. (isikukood x). Kostjale ei ole menetlusdokumente kätte toimetatud.

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata R.R. hagi A. R. vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta menetlukulud täies ulatuses hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tsiiviilasi 2-14-50860

2(2) Menetluse käik ja kohtu seisukoht. Pärnu Maakohtu menetluses on R.R. hagi A. R. vastu elatise nõudes. 27.05.2014.a esitas hageja seaduslik esindaja kohtusse avalduse, millega võtab hagi tagasi, kuna pooled on jõudnud omavahelisele kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning R.R. hagi

A. R. vastu elatise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja on võtnud hagi tagasi. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Seega seoses hagi läbi vaatamata jätmisega jäävad menetluskulud hageja enda kanda

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik