Legislator Case Law & Legislation
4-14-3665/13 AI generated

4-14-3665/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-3665/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Maksuja Tolliameti 05.05.2014 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.J-i suhtes. Asendada I.J-ile Maksu-ja Tolliameti nimel tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti 11.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000559 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, so 300 eurot, 14 (neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

4-14-3665/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Asendada I.J-ile Maksu-ja Tolliameti nimel tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti 11.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000559 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, so 300 eurot, 14 (neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Keywords

AI generated
attached asset unclaimed assets maximum sum mortgage rent arrears credit and loan fraud freezing of assets
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-3665

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2014, Narva kohtumaja

Toimiku number

4-14-3665 (930014000559)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Ljubov Makarenkova

Tõlk

Irina Galnykina

Avalduse esitaja

Maksuja Tolliamet

asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn

Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.J-i

suhtes

Süüdlane/võlgnik

I.J

Elukoht xxx, isikukood xxx, töötu

Istungil osalenud isikud

Võlgnik I.J

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

19.05.2014 ja 12.06.2014

Rahuldada Maksuja Tolliameti 05.05.2014 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.J-i suhtes. Asendada I.J-ile Maksu-ja Tolliameti nimel tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti 11.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000559 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, so 300 eurot, 14 (neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile (Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruusele Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida- Virumaa; e-post: ; telefon 3372269)

leana.kruuse@politsei.ee

. Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või 4-14-3665 2(3) süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Antud määruse ärakirjad edastada täitmiseks I.J, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruusele ning teadmiseks Maksu-ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

I.J karistati Maksuja Tolliameti 11.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000559 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 05.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel 11.04.2014 trahviotsusega I.J-ile määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 12.03.2014. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seosuga 02.05.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 300 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu: võlgnikule kuulub registrite andmetel kaks sõidukit (Mercedes-Benz, ehitussaasta 1991, registrimärk 813MLP ja BMW, ehitusaasta 1992, registrimärk 049AZA). Mõlemal sõidukil puudb hetkel kehtiv liikluskundlustuse poliis. Sõidukite realiseerimisest saadud tulu ei kataks töenäoliselt nõuete summat, seega ei ole sõidukitele ostarbekas sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.03.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohustualaste registri andmetel võlgnik 02.05.2014 seisuga ametlikult ei tööta. 16.04.2014 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust, kus ta andis teada, et ei ole võmeline trahvi tasuma. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil I.J seletas, et rahatrahv on tasumata ja ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise 4-14-3665 3(3) tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule I.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et I.J-ile Maksu-ja Tolliameti 11.04.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 75 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 7 päeva. Kuna I.J on nõus tegema ülskasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb I.J teostada 14 tundi üldkasulikku tööd 2 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson

Kohtunik