Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-8117/22 AI generated

1-12-8117/22 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-12-8117/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

§ 25 lg 1, 2 järgi ja temale mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati temale kuriteo eest mõistetavat karistust 16.04.2012. a Tartu Maakohtu poolt temale mõistetud – 7 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati temale mõistetud vangistus 7 kuud üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 420 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1aasta 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle panduid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-le 1. 29.10.2013. a Tartu Maakohtu

Legislator headnote

AI generated

1-12-8117/22 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud.

Keywords

AI generated
standing against building permit third-party claim procedure in attachment insufficiently substantiated grievance cause of action hardship grounds financial hardship
AI generated
290687682
1-20-1805/33
287028486
1-19-4774/41
233057022
1-13-10286/57
211860593
1-16-8468/27
198116588
1-15-9182/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-12-8117

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-8117 Kohtukoosseis Kohtunik

Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Prokuröri abi Allar Nisu (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi

Süüdimõistetu tingimisi enne tähtaja B.F-i lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu B.F elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: xxx garanteeritud puudub ; töökoht (vabanemisel) Kohtuistungi toimumise aeg 06.06.2014. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON Jätta mõistetud B.F temale Tartu Maakohtu 28.08.2012. a otsusega karistuse,

mis on Tartu Maakohtu 29.10.2013. a määrusega täitmisele kriminaalasjas nr 1-12-8117 pööratud, kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 28.08.2012. a - otsuse kohaselt tunnistati B.F süüdi KarS § 209 lg 1

§ 25 lg 1, 2 järgi ja temale mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati temale kuriteo eest mõistetavat karistust 16.04.2012. a Tartu Maakohtu poolt temale mõistetud –

– võrra ning liitkaristuseks mõisteti B.F-ile kandmata karistuse 3 kuud vangistust

7 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati temale mõistetud vangistus 7 kuud üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 420 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1aasta 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle panduid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-le 1. 29.10.2013. a Tartu Maakohtu

7 kuud määrusega pöörati B.F-ile mõistetud karistus vangistust täitmisele, millest ärakandmisele kuulus 6 kuud 27 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 25.11.2013. a 21.06.2014. a. ja lõppeb Vangla toetab B.F-i htaegselt karistuse kandmisest. vabastamist tingimisi ennetä

P on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha B.F-i rokurör tingimisi ennetähtaegse

vabastamise koht a. prokurör ei toeta B.F-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu B.F selgitas kohtus, et ta ei soovi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja ning prokuröri seisukohaga kuulanud ära

B.F-i , leiab, et B.F-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud.

2. B.F tahtliku teise astme kuriteo toimepanemise kannab käesoleval ajal karistust eest.

KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud.

Käesolevaks ajaks on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt B.F

poole, kuid mitte vähem kui 6 kuud. Seega esinevad formaalsed alused B.F-i tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

3. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus on seisukohal, et B.F-i vabastamine ei ole tingimisi ennetähtaegne

põhjendatud B.F on avaldanud soovi kanda talle mõistetud karistus ära , kuna tervikuna. .06.2014. a. Kohus on arvamusel, B.F-i karistuse kandmise aja lõpp on 21 et süüdimõistetu soov karistuse kandmiselt mitte tingimisi ennetähtaegselt vabaneda välistabki tema võimaliku vabastamise. Sellest tulenevalt ei hinda ega käsitle kohus teisi KarS § 76 lg-st 3 tulenevaid asjaolusid.

Raina

Pärn Kohtunik