1-12-10278/20 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-10278

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-12-10278 Kohtukoosseis Kohtunik

Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Prokuröri abi Jüri Vissak (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu tingimisi enne tähtaja O.L-i lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu O.L

elukoht (vabanemisel) puudub; isikukood: XXX; garanteeritud puudub töökoht (vabanemisel) Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge Kohtuistungi toimumise aeg 10.06.2014. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

1. O.L temale Tartu Maakohtu 21.01.2013. a otsusega kriminaalasjas Jätta nr 1-12-10278 karistuse

mõistetud kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

2. O.L-ilt Välja mõista riigituludesse riigi õigusabi kulud ükssada

169 ( kuuskümmend üheksa) eurot 44 senti. Riigi kasuks välja mõis

1 (ühe) kuu jooksul kohtumääru tetud menetluskulud tuleb tasuda se

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS

SEB Pank) või Swedbank) või EE932200221023778606 (AS EE403300333416110002

(Danske Bank AS Eesti filiaal) i EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC võ

Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1 “. -12-10278, menetluskulu, O.L

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 21.01.2013. a otsusega on O.L

274 lg süüdi tunnistatud KarS §

talle karistuseks järgi 29.02.2012. a ja 13.03.2012. a toime pandud kuritegudes ning mõistetud

1 aasta vangistust. Samuti on O.L

274 lg 1 süüdi tunnistatud KarS § ja § 275

järgi 29.03.2012. a ja 18.07.2012. a toime pandud kuritegudes ning KarS § 63 lg 1 alusel mõistetud

1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti O.L-ile talle karistuseks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel

O.L-ile kandmisele kuuluvaks vähendati karistust 1/3 võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud liitkaristust Tartu Maakohtu 21.02.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12- ndmata karistuse (10 1700 mõistetud ka kuud 22 eva vangistust) O.L-ile liitkaristuseks kohtuotsuste pä võrra ning mõisteti kogumi eest 1 aasta 10 kuud 22 vangistust. päeva Kinnipeetava karistusaeg algas 21.01.2013. a ja 13.12.2014. a. lõppeb

Vangl ei toeta O.L-i htaegselt karistuse a vabastamist tingimisi ennetä kandmisest. P on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha O.L-i rokurör tingimisi ennetähtaegse vabastamise koht a. Prokurör ei toeta O.L-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

Süüdimõistetu O.L teatas kohtuistungil, et ta ei taha karistuse kandmiselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et O.L-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud.

2. O.L muuhulgas tahtliku esimese astme kannab käesoleval ajal karistust kuriteo toimepanemise eest.

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt O.L kaks kolmandikku. O.L on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS §

76 lg 21

). Seega esinevad formaalsed alused O.L-i tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

3. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

10.06.2014. a määratud kohtuistungil teatas O.L , et ta ei taha tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda. Seejärel lahkus O.L kohtuistungilt. O.L-i karistuse kandmise aja lõpp on 13.12.2014. a. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu O.L-i soov karistuse kandmiselt mitte tingimisi ennetähtaegselt vabaneda välistabki tema võimaliku tingimisi ennetähtaegse vabastamise karistuse kandmiselt. Sellest tulenevalt ei pea kohus vajalikuks hinnata ja käsitleda O.L-i puhul teisi KarS § 76 lg s 3 sätestatud asjaolusid. -

Kriminaalmenetluse kulud O.L esitas kohtule kirjaliku taotluse selle kohta, et ta soovib kaitsja osalemist tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisele. Kohus määras

O.L-ile riigi õigusabi. O.L-i võttis 10.06.2014. a kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Marina Valge. O.L esitas kohtuistungi alguses kohtule taotluse loobuda kaitsja abist.

Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist.

Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus, leides, et kaitsja taotlus on põhjendanud, kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 169,44 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 4 määratud kaitsjale -

makstud tasu 169,44 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel välja O.L-ilt mõista.

Raina Pärn Kohtunik