1-14-4222/28 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

10. juuni 2014 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-14-4222 (kohtueelses menetluses nr 12260102283)

riik B.K, Tarmo Varblane T.U us ja

kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

B.K

(isikukood XXX; elukoht xxxx xxx xx-xx xxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja järgi Süüdistatav

Tarmo Varblane

(isikukood 39005104933; elukoht

xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx-x xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja järgi Süüdistatav

T.U

(isikukood xxx; elukoht xxxx

xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; ; omab kriminaalkaristatust) ei tööta Süüdistus

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada B.K (KarS)

süüdi § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistusseadustiku ja

talle rahaline karistus 250 (

800 (kaheksasada)

kakssada viiskümmend) päevamäära, s.o eurot

66 lg B.K

; ile KarS §

1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele

ositi 10 kuu jooksul

mitte vähem kui 80 (kaheksakümmend) eurot kuus järgmiselt: 1) alates

2014.a. juulikuust igakuise rahalise karistuse osa mitte vähem kui 80 (kaheksakümmend)

eurot ise tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahal karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise -

karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna tühistada ; B.K-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

1.2 tunnistada Tarmo Varblane talle rahaline

süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja järgi ja mõista

karistus

250 (kakssada viiskümmend) päevamäära, s.o 800 (kaheksasada) eurot; KarS § lg 1 aluse Tarmo Varblasele

10 kuu

l määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi jooksul .a. mitte vähem kui 80 (kaheksakümmend) eurot kuus järgmiselt: 1) alates 2014 juulikuust igakuise rahalise karistuse osa mitte vähem kui 80 (kaheksakümmend) eurot tasumin 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse e, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni;

osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa - tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna Tarmo Varblasele

; tühistada tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

1.3 tunnistada T.U KarS

süüdi § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistusena ja

vangistus 5 (viis) kuud; KarS 65 lg 1 ja

64 lg 1 alusel lugeda 05.06.2012 toime

§ KarS §

pandud varguse episoodi eest mõistetav karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 20.06.2012 mõistetud karistusega vangistus 7 kuud ja lugeda karistus kantuks; tühistada T.U-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Muud otsustused

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 rahuldada

T.U-lt 164 ( sada

OÜ Vivante tsiviilhagi ning välja mõista üks

kuuskümmend neli OÜ Vivante ) eurot 41 senti kasuks;

2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 B.K sundraha

ilt

532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot , riigi õigusabi

50 senti

tasu ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70

72 (seitsekümmend kaks) eurot

senti riigi kasuks;

607 (kuussada seitse) eurot 20 senti määrata kriminaalmenetluse kulud

tasumisele ositi aasta jooksul 14.a. juulikuust igakuise

järgmiselt: 1) alates 20

menetluskulu osa tasumine, kuni menetluskulude

50 (viiskümmend) eurot 60 senti

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2.2 Tarmo Varblaselt sundraha , riigi

532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti õigusabi tasu 36 (kolmkümmend kuus) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks)

eurot 70 senti riigi kasuks;

määrata kriminaalmenetluse kulud 571 (viissada seitsekümmend üks) eurot 20 senti järgmiselt: 1) alates

tasumisele ositi aasta jooksul

2014.a. juulikuust igakuise menetluskulu osa

47 (nelikümmend seitse) eurot 60 senti

tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2.3 T.U-lt riigi ja muu

õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70 (seitsekümmend) senti riigi kasuks;

2.2 jätta Tarmo Varblasele 88,80 eurot õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu (millest käibemaks 14,80 eurot) riigi kanda;

2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõend CD plaat videosalvestisega jätta kriminaalasja juurde.

Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel

- Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaa

lmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 SEB Pangas või kontole nr EE932200221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena 1-14-4222

„rahalise karistuse tasumine asjas nr “);

3.5 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 SEB Pangas või kontole nr EE932200221023778606 Swedbankis

(tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu tasumine asjas nr 1-14-

4222“);

3.6 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011

SEB P - angas või kontole nr EE932200221023778606 Swedbankis (tasumisel makse korraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena 1- „menetluskulu ositi tasumine asjas nr

14-4222

“).

1.

Süüdistus

1.1. B.K toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on grupis võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt ja sissetungimisega

199 lg 2 p 4, 7 ja 8 selles, KarS § järgi, mis seisnes

et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega 05.06.2012 kella 05 paiku Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Mudiste külas isikute grupis koos Tarmo Varblase ja T. ga , tungis aknaklaasi lõhkumise teel Mudiste kauplusesse, kust varastas OÜ-le Vivante kuulunud viis pakki sigarette Marlboro Silver väärtusega kokku 16 eurot, kaks pakki sigarette

Chesterfield Blue väärtusega kokku 5.20 eurot, kaks pakki sigarette Marlboro Red väärtuseg akokku 6.20 eurot, neli pakki sigarette Marlboro Soft väärtusega kokku 12.40 eurot, pudeli Remi

Martini VSOP väärtusega 42.70 eurot, pudeli Imperial XII väärtusega 11.15 eurot, 0,5 l pudeli

Metaxat väärtusega 11.45 eurot, 0,7 l pudeli Metaxat väärtusega 17,80 eurot, 0,5 l pudeli Graperit väärtusega 1.80 eurot, seitse 0,5 l pudeli õlut Pilsner väärtusega kokku 4.76 eurot, kolm

0,5 l 6-pack õlut Premium väärtusega kokku 23.70 eurot, kolm 0,5 l pudelit õlut Taurus väärtusega kokku 2.64 eurot, 0,5 l siidri Fizz Strawberry väärtusega 1.20 eurot, neli 6 pack õlut

-

Originaal väärtusega kokku 21.92 eurot, viis 6 pack õlut Saaremaa Tuulik väärtusega kokku

-

39.50 eurot, kolm 6-pack õlut Rock väärtusega kokku 18.84 eurot, viis 0, 5 l pudelit õlut Tõmmu Hiid väärtusega kokku 4 eurot, neli 0,5 l õlut Premium väärtusega kokku 3,55 eurot, kaks 0,5 l siidrit Kiss Cranberry väärtusega kokku 3,38 eurot, siidri Kiss French väärtusega 1.69 eurot, üheksa 0,5 l Gini Cranberry väärtusega kokku 15.30 eurot, kaks 2 l õlut Taurus väärtusega kokku

4.76 eurot, kaks õlut Lidskoje Premium väärtusega kokku 1.66 eurot ja neli 0,568 l 6 pack õlut -

Aleksander väärtusega kokku 31.60 eurot, põhjustades vargusega kahju 303.20 eurot, lõhkumisega kahju 112.30 eurot ning erakorralise inventuuri kulu 85.91 eurot.

1.2 Tarmo Varblane toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on grupis võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt ja sissetungimisega KarS selles, § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi, mis seisnes et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega 05.06.2012 kella 05 paiku Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Mudiste külas isikute grupis koos B.K ja T. ga , tungis aknaklaasi lõhkumise teel Mudiste kauplusesse, kust varastas OÜ-le Vivante kuulunud viis pakki sigarette Marlboro Silver väärtusega kokku 16 eurot, kaks pakki sigarette

Chesterfield Blue väärtusega kokku 5.20 eurot, kaks pakki sigarette Marlboro Red väärtuseg akokku 6.20 eurot, neli pakki sigarette Marlboro Soft väärtusega kokku 12.40 eurot, pudeli Remi Martini VSOP väärtusega 42.70 eurot, pudeli Imperial XII väärtusega 11.15 eurot, 0,5 l pudeli

Metaxat väärtusega 11.45 eurot, 0,7 l pudeli Metaxat väärtusega 17,80 eurot, 0,5 l pudeli

Graperit väärtusega 1.80 eurot, seitse 0,5 l pudeli õlut Pilsner väärtusega kokku 4.76 eurot, kolm

0,5 l 6-pack õlut Premium väärtusega kokku 23.70 eurot, kolm 0,5 l pudelit õlut Taurus väärtusega kokku 2.64 eurot, 0,5 l siidri Fizz Strawberry väärtusega 1.20 eurot, neli 6 pack õlu - t

Originaal väärtusega kokku 21.92 eurot, viis 6 pack õlut Saaremaa Tuulik väärtusega kokku -

39.50 eurot, kolm 6-pack õlut Rock väärtusega kokku 18.84 eurot, viis 0, 5 l pudelit õlut Tõmmu Hiid väärtusega kokku 4 eurot, neli 0,5 l õlut Premium väärtusega kokku 3,55 eurot, kaks 0,5 l siidrit Kiss Cranberry väärtusega kokku 3,38 eurot, siidri Kiss French väärtusega 1.69 eurot, üheksa 0,5 l Gini Cranberry väärtusega kokku 15.30 eurot, kaks 2 l õlut Taurus väärtusega kokku

4.76 eurot, kaks õlut Lidskoje Premium väärtusega kokku 1.66 eurot ja neli 0,568 l 6 pack õlut

-

Aleksander väärtusega kokku 31.60 eurot, põhjustades vargusega kahju 303.20 eurot, lõhkumisega kahju 112.30 eurot ning erakorralise inventuuri kulu 85.91 eurot.

1.3 T.U toime pannud kuriteona Süüdistusest nähtuvalt on grupis võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt ja sissetungimisega KarS selles, § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi, mis seisnes et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega 05.06.2012 kella 05 paiku Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Mudiste külas isikute grupis koos Tarmo Varblase ja B.K-ga -le Vivante , tungis aknaklaasi lõhkumise teel Mudiste kauplusesse, kust varastas OÜ kuulunud viis pakki sigarette Marlboro Silver väärtusega kokku 16 eurot, kaks pakki sigarette

Chesterfield Blue väärtusega kokku 5.20 eurot, kaks pakki sigarette Marlboro Red väärtuseg akokku 6.20 eurot, neli pakki sigarette Marlboro Soft väärtusega kokku 12.40 eurot, pudeli Remi Martini VSOP väärtusega 42.70 eurot, pudeli Imperial XII väärtusega 11.15 eurot, 0,5 l pudeli

Metaxat väärtusega 11.45 eurot, 0,7 l pudeli Metaxat väärtusega 17,80 eurot, 0,5 l pudeli

Graperit väärtusega 1.80 eurot, seitse 0,5 l pudeli õlut Pilsner väärtusega kokku 4.76 eurot, kolm

0,5 l 6-pack õlut Premium väärtusega kokku 23.70 eurot, kolm 0,5 l pudelit õlut Taurus väärtuseg akokku 2.64 eurot, 0,5 l siidri Fizz Strawberry väärtusega 1.20 eurot, neli 6 pack õlut -

Originaal väärtusega kokku 21.92 eurot, viis 6 pack õlut Saaremaa Tuulik väärtusega kokku -

39.50 eurot, kolm 6- mmu pack õlut Rock väärtusega kokku 18.84 eurot, viis 0, 5 l pudelit õlut Tõ Hiid väärtusega kokku 4 eurot, neli 0,5 l õlut Premium väärtusega kokku 3,55 eurot, kaks 0,5 l siidrit Kiss Cranberry väärtusega kokku 3,38 eurot, siidri Kiss French väärtusega 1.69 eurot, üheksa 0,5 l Gini Cranberry väärtusega kokku 15.30 eurot, kaks 2 l õlut Taurus väärtusega kokku

4.76 eurot, kaks õlut Lidskoje Premium väärtusega kokku 1.66 eurot ja neli 0,568 l 6 pack õlut -

Aleksander väärtusega kokku 31.60 eurot, põhjustades vargusega kahju 303.20 eurot, lõhkumisega kahju 112.30 eurot ning erakorralise inventuuri kulu 85.91 eurot.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped

Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega

kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatava ja süüdistatavate kaitsja d d on kriminaalasjas

sõlminud ed süüdistatavate süüdimõistmiseks kokkulepp :

1) B.K

199 lg 2 p 4, 7 ja rahalise karistuse

KarS §

8 järgi ja karistamiseks ga

päevamäära, s.o 800 eurot (päevamäära aluseks võetud B.K 2011.a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,2 eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 80.00 eurot kuus.

2) Tarmo Varblane KarS § 199 lg 2 p 4, 7

8 järgi ja karistamiseks

ja rahalise karistuse ga

päevamäära, s.o 800 eurot (päevamäära aluseks võetud Tarmo Varblase 2011.a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,2 eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 80.00 eurot kuus.

3) T. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistamiseks a 5 kuud; KarS § vangistuseg

65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda 05.06.2012 toime pandud varguse episoodi eest mõistetav karistus kaetuks Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 20.06.2012 mõistetud karistusega vangistus 7 kuud ja lugeda karistus kantuks.

3. motiveeringud kokkuleppemenetluses Kohtu õiguslikud

3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib

-s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

KrMS § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest - karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku aruta et mise põhjal tegi kohus järeldused, kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § ates küsi

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatav -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.2.

Põhjendused karistuste mõistmisel

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

3.3.

Põhjendused tekitatud kahju hüvitamiseks

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puh ul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

OÜ Vivante on esitanud kriminaalasjas tekitat mata kahjude hüvitamiseks

ud ja heasta

tsiviilhagi l ja B.K 501,41 euro nõudes, mil est Tarmo Varblane on hüvitanud 168 eurot on hüvitanud 169 eurot Kannatanu OÜ Vivante tsiviilhagi . 164,41 eurot tuleb rahuldada ning

välja mõista

T.U-lt Vivante kasuks. OÜ

4. k Kohtu põhjendused riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 532,50 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri 2013 määrusest nr 166 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 355 eurot kuus. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja

) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS §

45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p õigusabiks määratud

-le 1 on riigi kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja kord maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava Erik Korobo kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud vi hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot.

Süüdistatava Tarmo Varblase kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 124,80 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus Tarmo Varblaselt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 36 eurot.

Süüdistatava T. kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 8,10 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus

-le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa n Kohus võib määrata, et

eist riigi kanda. kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Süüdistavale T. ei kuulu arvestamisele sundraha, kuna see on arvestatud juba varasemas kohtulahendis. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb:

1) B.K-lt

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot, riigi õigusabi tasu 72 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks;

2) Tarmo Varblaselt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot, riigi õigusabi tasu 36 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks;

3) T.U-lt v

72 eurot ja muu älja mõista kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks. Arvestades süüdimõistetute B.K ja Tarmo Varblase majanduslikku olukorda määrata neil menetluskulude kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

5.

Kohtu muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

Kriminaalasja juures olev asitõend CD plaat tuleb KrMS § 126 lg videosalvestisega

3 p 1

alusel

jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Aivar Hint

Kohtunik