2-14-12511/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2014, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-12511 Tsiviilasi AS MiniCredit hagi I M vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS MiniCredit rk 11551909, asukoht Tallinn, Viru väljak 2, lepinguline esindaja Ingrid Nook

Kostja I M, ik xxxx, elukoht xxxx; lepinguline esindaja Ingridt Allemann

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS MiniCredit hagis I M vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt 12.06.2014 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1. Kostja tunnistab Hageja poolt esitatud võlgnevuse nõuet kokku summas üks tuhat kolmteist eurot ja 50 senti (1013,50 eurot), millest põhivõlg moodustab viissada (500) eurot, intress laenu kasutamise eest ükssada (100) eurot, viivised laenu tagastamisega viivitamise eest kolmsada

(300) eurot, meeldetuletuse tasu kakskümmend kuus (26) eurot ja menetluskuluna pool riigilõivust kaheksakümmend seitse koma viiskümmend (87,50) eurot.

2. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse kokku summas 1013,50 eurot maksegraafiku alusel alates 15.juulist 2014.a. igakuiste osamaksetena 42,23 eurot kuus hageja arveldusarvele nr. 10220092000011 SEB Pangas või nr. 221043770040 Swedbank AS-s.

3. Juhul kui kostja ei tasu võlgnevust käesolevas kompromisslepingus toodud tähtajal ja summas, kohustub ta alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

4. Võlgnevuse täielikul tasumisel hagejale lõppevad kõik hagiesemega seotud lepingupoolte varalised nõuded üksteise vastu ja pooltel ei ole teineteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone.

5. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda ning pooltel ei ole selles osas teineteisele mingeid nõudmisi.

6. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida.

7. Juhindudes TsMS § 206 lõikest 2 ja § 430 lõikest 1, paluvad pooled kohtul kinnitada kompromiss määrusega ning lõpetada tsiviilasja nr. 2-14-12511 menetlus. Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi kohtuistungit pidamata.

8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

9. Pooled lepivad kokku, et loobuvad käesoleva kompromisslepingu kinnitamisel Viru Maakohtu poolt tehtavale menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamisest ning paluvad kohtul jõustada menetluse lõpetamise määrus viivitamatult.

10. Hageja palub TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel tagastada talle tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½ summas kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti (87,50) eurot käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud arveldusarvele.

Määrus saata pooltele, p.10 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud.

Asjaolud

Hageja esitas 20.05.2014 hagi I M vastu võla nõudes.

Hagis esitatud asjaolude kohaselt on poolte vahel sõlmitud laenulepingu alusel kostjale 06.02.2013 üle kantud tema poolt laenusummana 500 eurot 30- päevaseks perioodiks ning kostja ei ole seda kohustust nõuetekohaselt täitnud.

12.06.2014 saabus kohtusse poolte allkirjastatud kompromisskokkuleppe.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et ehkki hageja ei ole sõnaselgelt kinnitanud loobumist nõudest, mida hagis nõuti ja mille kohta kompromissi sõlmitud ei ole ( haginõue oli1626 eurot ja kompromissi summa on 1013.50 eurot ehk vahe on 612.50 eurot), on samas pooled kompromissi punktis 4 kinnitanud, et võlgnevuse tasumisega korral pooltel varalised npdeud antud hagiemsega spendiavlt üksteise vastu puduuavd.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Hageja on maksekäsu kiirmenetluse raames lõivuna tasunud 20.03.2014 45 eurot ja on 19.05.2014 haginõude esitamisel täiendava lõivu 130 euro tasunud ekslikult samuti maksekäsu kontole, kust see on 23.05.2014 ümbertõstetud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann kohtunik

13.06.2014 Vigade parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON: Muuta 12.06.2014 kohtumääruse resolutsiooni esimene lõik ja lugeda õigeks: „Lõpetada menetlus AS MiniCredit hagis I M vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega”. Muus osas jätta määrus muutmata. Saata määrus menetlusosaliste esindajatele.