3-14-400/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2014. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-400 Haldusasi OÜ Oilstreet kaebus Maksuja Tolliameti 03.04.2014 otsuse nr 12.2-3/22122-2 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks vaadata uuesti läbi kaebaja avaldus tema registreerimiseks käibemaksukohustuslaste registris Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Oilstreet kaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohus võttis 09.05.2014 määrusega menetlusse OÜ Oilstreet (kaebaja) kaebuse Maksuja Tolliameti (vastustaja) 03.04.2014 otsuse nr 12.2-3/22122-2 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks vaadata uuesti läbi kaebaja avaldus tema registreerimiseks käibemaksukohustuslaste registris.

2. Kaebaja esitas 28.05.2014 kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta, sest vastustaja registreeris kaebaja käibemaksukohustuslaste registris 23.05.2014.

3. Kohus selgitas 29.05.2014 määruses kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ja andis võimaluse taotleda menetluse lõpetamist halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel.

4. Kaebaja jäi 02.06.2014 esitatud avalduses kaebusest loobumise juurde.

5. Kohus küsis 03.06.2014 määrusega vastustaja seisukohta kaebaja avalduse kohta ja andis võimaluse taotleda menetluskulude väljamõistmist.

3-14-400 2(2)

6. Vastustaja nõustus 12.06.2014 seisukohas kaebusest loobumise avaldusega ega taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul ei ole kohus kaebuse kohta lõplikku lahendit veel teinud, seega on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt.

8. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada. Vaatamata kohtu selgitusele ei ole kaebaja soovinud menetluse lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

9. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

10. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Praegusel juhul ei ole vastustaja taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist, seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

11. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31 eurot 94 senti. Kaebaja on tasunud kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu kokku 30 eurot, mis jääb alla viidatud sättes näidatust, seega puudub võimalus kaebajale riigilõivu tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik