1-14-4200/17 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2014.a. Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-14-4200 (14250100554) Kohtunik Kristel Pedassaar Prokurör Svetlana Maripuu Kriminaalasi

I.N 320 lg1 süüdistuses KarS § järgi käskmenetluses Süüdistatav I.N

isikukood või sünniaeg: XXX

Kaitsja

Kokkuleppel vandeadvokaat Eve Grass RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.N 320 lg1

00 KarS § järgi ning mõista rahaline karistus 1

( sada) üks miinimumpäevamäära, skümmend s.o 320 (kolmsada kak ) eurot riigituludesse (100x3,20).

Kars § 66 alusel määrab kohus mõistetud rahalise karistuse I.N-i poolt ositi tasumisele tähtajaga 10 (kümme) kuud, so. 320:10=32 eurot igas kuus. Igakuine makse tasuda

hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on hiljemalt 30. juuliks 2014.a.

Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is

viitenumbriga 4100064858. Sel - gituseks märkida „nimi, perekonnanimi, kriminaalasja number 1 14-

4200, rahaline karistus“.

KarS § de 74 lg6, 65 lg2 ja 64 sätete alusel jätta I.N’ - ile eelmise, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 14. detsembri 2012.a. kohtuotsusega nr 1 § 209 lg2 p1,3 järgi -12-5963 KarS mõistetud karistus vangistus üks (1) aasta täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

I.N-i suhtes kohaldatud t

õkend – elukohast lahkumise keeld tühistada k

ohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel I.N` ilt riigi kasuks menetluskulusundraha 532.50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Välja mõistetud sundraha tuleb I.N tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena. Igakuise makse suurus on 532,50:12= eurot. 44,38 Igakuine sundraha makse tasuda

hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on hiljemalt 30. juuliks 2014.a.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse ärakiri saata süüdimõistetule, tema kaitsjale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas alustati menetlust 31. 20 lg 1 tunnustel selles, et I.N märtsil 2014 a KarS § 3

andis 10.veebruaril 2014 a Kuressaare linn Transvaali 58 asuvas Kuressaare politseijaoskonnas kriminaalasjas zzzzzzzzzzzz menetlustoimingule allutatud tunnistajana teadvalt vale ütlusi.

Kohtueelse uurimise käigus on tuvastatud, et kriminaalasjas nr zzzzzzzzzzzz, milles alustati menetlust 09.veebruaril 2014 09.veebruaril 2014 a KarS § 263 p 3 tunnustel, on välja selgitatud, et

kella 02.00 J P ajal ründas Kuressaare linn Tallinna tn 11 asuvas Kodulinna Lokaalis külastajate kasutuses olevas rahvarohkes ruumis noaga X Xut, tekitades viimasele haavad vasaku piirkonda, õla rinnale ni . X Xu tervise vastu ng ülahuule ja nina vahele suunatud ründe hetkel viibisid samas lauas I.N, MK ja A K. Lauas viibinutest MK J P ja I.N üritasid koheselt peale poolse ründe lõpuleviimist salvrätikutega kannatanu X Xul tekkinud verejooksu peatada.

Kriminaalasja zzzzzzzzzzzz kohtueelsel uurimisel tunnistajana üle kuulatud I.N-i ütlust kinnitab oma ütlustega, et tol õhtul ja öösel ta e kohaselt teab ta J P, kuid I.N J P

Kodulinna Lokaalis ei näinud u ründe hetkel oli ta teises ruumis. I.N ning X X kirjeldab: „Tagasi tulles istus lauas üksi, hoides oma parema käega kinni vasakust õlast, kust X X jooksis verd“. Tunnistajate ütluste kohaselt viibis I.N lt toime pandud ründe hetkel kannatanu J P poo

X X J P, kui ka J P poolt toime pandud kuritegu ning teab uga samas lauas ja nägi nii tõendamiseseme asjaolusid. Tõendite loetelu:

 Krimi 1 - tel algatatud naalasja eraldamise määrus /tl / KarS § 320 lg 1 tunnus

kriminaalmenetluse põhiasjast eraldamise fakt;

 I.N-i 3 - I.N-i poolt kriminaalasjas tunnistajana antud ütlused /tl 2– / zzzzzzzzzzzz

tunnistajana antud ütluste sisu;

 X X 4 6/- X Xu poolt kriminaalasjas nr zzzzzzzzzzzz ütlused /tl –

kannatanuna antud ütluste sisu

 Tunnistaja Teet X 7 12/- I.N-i poolt 09.veebruaril 2014 kella 02.00 ütlused /tl – koos J P ja X Xuga Kuressaare linn Tallinna tn 11 asuvas Kodulinna Lokaalis viibimise as fakt;

 Tunnistaja Joosep Tamm ütlused – /13 16 - I.N-i poolt 09.veebruaril 2014 kella /

02.00 koos J P ja X Xuga Kuressaare linn Tallinna tn 11 asuvas Kodulinna Lokaalis as viibimise fakt;

 Tunnistaja Hell- /tl 17 18/- I.N-i poolt 09.veebruaril Marii Jõevere ütlused – 2014 kella 02.00 koos J P ja X Xuga Kuressaare linn Tallinna tn 11 asuvas Kodulinna as Lokaalis viibimise fakt;

 Tunnistaja MK

19 20 - I.N-i poolt 09.veebruaril 2014 kella ütlused /tl – /

02.00 koos J P ja X Xuga Kuressaare linn Tallinna tn 11 asuvas Kodulinna Lokaalis as viibimise fakt

 Tunnistaja A K

21 22/ - I.N-i poolt 09.veebruaril 2014 kella 02.00 ütlused /tl – koos J P ja X Xuga Kuressaare linn Tallinna tn 11 asuvas Kodulinna Lokaalis viibimise as fakt

 Kriminaalasjas 14250100407 kahtlustatava J P

23 24 - I.N-i poolt ütlused /tl – / 09.veebruaril 2014 kella 02.00 koos J P ja X X Kuressaare linn Tallinna tn 11 asuvas uga as Kodulinna Lokaalis viibimise fakt;

 Kahtlustatava I.N-i isikuttõendava dokumendi koopia 25/- isikusamasus; /tl

 I.N-i kahtlustatavana ülekuulamise protokoll – /tl 26 7 - kuriteo toimepanemise / asjaolud;

 Elukohast lahkumise keelu kohalda 28 -

mise määrus /tl / tõkendi kohaldamise fakt;

 Karistusregistri väljavõte –

30 /tl 32/- andmed I.N-i varasemast karistatusest;

 Tartu Maakohtu -12-5963 33 55/- I.N Võru kohtumaja kohtuotsus 14.12.12 nr 1 /tl – varasemast karistatusest;

 Teatis kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta /tl 56 - rahalise / karistuse arvutamise aluseks olevad andmed.

Süüdistatavale kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.04.2014. a.

Süüdistuse sisu: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et

I.N 10.veebruaril 2014 a kriminaalasjas nr zzzzzzzzzzzz menetlustoimingule

allutatud tunnistajana andis teadvalt vale ütluse, mis seisnes tõendamisel tähtsate asjaolude moonutamises selles, et tema 09.veebruaril 2014 a kella 02 ajal Kuressaare linn Tallinna tn 11 as asuvas Kodulinna Lokaalis J P poolt X X ei näinud u ründamist, kuigi tunnistajate ütluste kohaselt istus ta kuriteo toimepanemise ajal X X J P poolt X Xule vigastuse uga ühes lauas ja vahetult peale tekitamist püüdis kannatanul tekkinud verejooksu salvrätikutega peatada.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmises, pan toime

i I.N KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: teeb Juhindudes KrMS § 251, 252, prokurör ettepaneku karistada

I.N KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

rahalise karistusega 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, so 3.20x100=320.-(kolmsada kakskümmend) eurot riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kümme (10)

kuud, s.o. 320:10=32.- Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks (kolmkümmend kaks) eurot kuus. kuupäevaks. KarS § 74 lg 6, 65 lg 2 ja 64 sätete kohaldamisega jätta eelmise, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 14.detsembri 2012. a kohtuotsusega nr 1-12-5963 KarS § 209 lg 1 p 1, 3 järgi mõistetud karistus

vangistus 1 aasta täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Toimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistusakt prokuröri poolt I.N-ile saadetud 15.05.2014.a.

21.05.2014.a. esitas I.N kohtule taotluse, milles palub temalt süüdimõistva kohtuotsuse korral väljamõistmisele kuuluva menetluskulu määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Ta töötab hetkel katseajaga OÜ ning saab miinimumtasu, tema ülalpidamisel on -

s DD X last. Lisatud on koopia töölepingust.

Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on kriminaalasjas selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust

mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Õigusvastasust ega süüd

välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas 320 lg1

rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise

päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui

miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR-i. Kuna I.N-i

keskmine alla 3,20 euro, siis tuleb päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta päevamäära miinimum , so. 3,20 EUR-i.

Kohus leiab, et I.N’ le

i on põhjendatud määrata rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist määra.

Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav I.N rahalise karistusega 100

( sada) -le 44 lg 2 arvutab üks miinimumpäevamäära, so. 100x3,20=320,00 eurot. Vastavalt KarS §

kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot.

Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleb I.N-ilt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise

astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 532.50 €

.

Süüdistatava taotlusel määrab kohus menetluskulu süüdistatava poolt tasumisele ositi 12 kuu jooksul võrdsete igakuiste maksetena. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kristel Pedassaar Kohtunik