2-14-53130/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-53130

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda V. O.i hagi Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

3. Menetluskulud jäävad hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. V. O. esitas hagi Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et Viru Vangla S2 osakonnas toimus 24.03.2014 tulekahju. Avaldaja leiab, et vanglaametnikud ei reageerinud tulekahjule piisavalt kiiresti ja teostasid evakueerimist ebaõigesti. Avaldaja leiab, et tema tervisele on tekitatud kahju ja nõuab Viru Vanglalt kahju hüvitamist.

2. Avaldaja esitas kahju hüvitamise taotluse Viru Vanglale ja Viru Vangla on 02.06.2014 jätnud taotluse rahuldamata ning selgitanud avaldajale edasikaebe korda (avaldajal on taotluse rahuldamata jätmisega mittenõustumisel õigus 30 päeva jooksul pöörduda Halduskohtusse).

Kohtuasja number 2-14-53130 Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi

V. O.i hagi Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Kostja:

V. O. (IK xxx, viibimiskoht: xxx)

Viru Vangla (asukoht: Ülesõidu 1, Jõhvi)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 alusel, mille kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kohus leiab, et tegemist ei ole TsMS § 1 mõttes tsiviilasjaga, mille lahendamine kuuluks maakohtu pädevusse.

4. Vangistusseaduse (VangS) § 72 lg 1 kohaselt on hädaolukorra lahendamine vanglas ja kinnipeetavat elu ja tervise kaitse hädaolukorras vangla või Justiitsministeeriumi avalikõiguslik ülesanne. Kui avaldaja leiab, et vangla ei ole oma kohustusi täitnud ning on seega käitunud õigusvastaselt ja sellega tekitanud kahju avaldajale, on tegemist avalik-õigusliku vaidlusega, mille lahendamine kuulub halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt halduskohtu pädevusse. Viru Vangla õigusvastasest tegevusest/tegevusetusest tulenevaid vaidlusi ei lahendata tsiviilkohtumenetluse korras.

5. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 1 lg 1 kohaselt sätestab riigivastutuse seadus avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning tekitatud kahju hüvitamise alused ja korra (riigivastutus). RVastS § 17 järgi esitatakse Eesti Vabariigi tekitatud kahju hüvitamise taotlus haldusorganile või kaebus halduskohtule. Avaldaja on esitanud kahju hüvitamise taotluse Viru Vanglale, kes jättis taotluse rahuldamata ja selgitas avaldajale, et tal on õigus pöörduda 30 päeva jooksul taotluse rahuldamata jätmisega mittenõustumisel Halduskohtu poole.

Eeltoodu alusel ei ole Maakohus pädev asja lahendama ja avaldajal tuleb pöörduda kaebusega Halduskohtusse.

6. TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 1 alusel kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/