2-13-55478/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Eesti Energia AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. Bilt Eesti Energia AS kasuks võlgnevus 615 (kuussada viisteist) eurot 58 senti, millest 456,94 eurot on põhinõue ja 158,64 eurot viivis.

3. Välja mõista kostja J. Bilt Eesti Energia AS kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv lepinguline viivis 0,1% päevas summalt 299,12 eurot ja 0,15% päevas summalt 157, 76 alates 15.03.2014. a kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõue.

4. Jätta poolte menetluskulud kostja J. Bi kanda. Välja mõista J. Bilt Eesti Energia AS kasuks menetluskulud summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

Kohtuasja number 2-13-55478 Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Eesti Energia AS hagi J. Bi vastu võlgnevuse 615, 58 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 811, 15 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Eesti Energia AS (RK XXX

Kaili Muru-Mölder (xxx)

J. B (IK xxx)

5. Kostjal J. Bil kanda võlgnevus ja menetluskulud Eesti Energia AS-i kontole 10002059413005 SEB Pank-is; kontole 1180005555 Sweddbank-is; 332099000006 Danske Bank-is või 17000115797 Nordea Pangas viitenumbriga 71991224173.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale J. Bile kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 (ükssada ) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS §

142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS hagi J. Bi vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja Eesti Energia AS ja kostja võrguja elektrilepingud, millega hageja võttis endale kohustuse müüa kostjale elektrienergiat ja osutada võrguteenust tarbismiskohaga xxx. Kostja kohustus maksma elektrienergia ja võrguteenuse eest kokkulepitud tasu. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Võlgnevuse tõttu katkestati võrguühendus kostja tarbismiskohas, kuid kontrollimise käigus oli avastatud, et võrguühendus on omavoliliselt taastatud. Lepingust tulenevalt on müüjal õigus nõuda ostjalt kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist tasumata põhivõlgnevuselt 0,15 % päevas ning tasub võrguettevõtjale kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist tasumata summalt 0,10% päevas.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 456,94 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 158,64 eurot ja lisanduva viivise kuni põhinõude 299,12 euro tasumiseni 0,1% päevas ning nõude 157,76 euro tasumiseni 0,15% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.

2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks „ xxxxxx, xxx“. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressidele „ xxx hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega“ saaja viibib pikemat aega mujal“. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja J. B xxx. Ida Politseiprefektuuri 23.04.2014 teate kohaselt ei ela J. B xxx ja politseile on tema asukoht teadmata. Maksuja Tolliameti andmetel kostja ei tööta.

3. Kuna kostja J. Bi tegelik asukoht on teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 28 aprillil 2014. a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 94, § 100, § 101, § 113, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 456,94 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 158,64 eurot ja lisanduva viivise kuni põhinõude 299,12 euro tasumiseni 0,1% päevas ning nõude 157,76 euro tasumiseni 0,15% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.

MENETLUSKULUD

9. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja J. Bi kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on avalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 125 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik