3-13-2338/24 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Madis Ernits ja Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2014, Tartu Haldusasja number 3-13-2338 Haldusasi Jüri Tuule kaebus Tartu Vangla 27.09.2013. a käskkirja nr 6-2/1208 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 10.03.2014. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Jüri Tuule apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Jüri Tuul Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Tartu Halduskohus jättis 10.03.2014. a otsusega rahuldamata J. Tuule kaebuse Tartu Vangla 27.09.2013. a käskkirja nr 6-2/1208 tühistamiseks. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 10.03.2014. a otsuse peale apellatsioonkaebuse, kuid ei lisanud juurde tõendeid apellatsioonkaebuse esitamisel seaduses ette nähtud riigilõivu tasumise kohta. 2. Ringkonnakohus kontrollis kaebajale halduskohtu poolt 17.12.2013. a määrusega antud menetlusabi jätkamise võimalikkust ning leidis, et kaebaja puhul esinevad alused menetlusabi mittejätkamiseks. 21.03.2014. a määrusega ei jätkanud Tartu Ringkonnakohus kaebajale menetlusabi andmist riigilõivust vabastamise osas apellatsioonkaebuse esitamisel, jättis kaebaja apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 10.03.2014. a otsuse peale käiguta ning andis kaebajale tähtaja kümme päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ning apellatsioonkaebuse täiendamiseks. 3. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 21.03.2014. a määruse peale määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus vabastas 14.05.2014. a määrusega J. Tuule kautsjoni tasumisest määruskaebuse esitamisel Tartu Ringkonnakohtu 21.03.2014. a määruse peale ja jättis J. Tuule määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 219 lg 6 ja § 234 alusel menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on 21.03.2014. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot ja apellatsioonkaebuse täiendamiseks. Ringkonnakohus selgitas nimetatud määruse põhjendava osa p-s 7, et kui apellant jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. 5. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 21.03.2014. a määruse resolutsiooni p-st 3 tuli kaebajal tasuda käesolevas haldusasjas apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv summas 15 eurot määruse jõustumisest kümne päeva jooksul. HKMS § 179 lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistimismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 21.03.2014. a määrus 14.05.2014, kui Riigikohus tegi lahendi, millega jättis kaebaja Tartu Ringkonnakohtu 21.03.2014. a määruse peale esitatud määruskaebuse menetlusse võtmata. Kuna ringkonnakohtu 21.03.2014. a määrus jõustus 14.05.2014, hakkas kümnepäevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks kulgema 15.05.2014 ning saabus 24.05.2014. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg 8 näeb ette, et kui tahteavalduse tegemiseks või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtpäev satub riigipühale või muule puhkepäevale, loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval. Kuna 24.05.2014 oli laupäev, siis viimaseks päevaks riigilõivu tasumiseks oli 26.05.2014. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka E-Riigikassast. 6. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud mõistlik aeg apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumiseks. Kaebajale on selgitatud riigilõivu tasumata jätmise tagajärgi. Kuna hoolimata eeltoodust on kaebaja jätnud riigilõivu tasumata, tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. 7. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk Madis Ernits Agu Timmi

2 2