Legislator Case Law & Legislation
2-14-16388/3 AI generated

2-14-16388/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-14-16388/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Renee Audlalt AS SEB Pank kasuks kokku 7920,65 eurot, mis koosneb põhinõudest 2760,92 eurot, intressi võlgnevusest (kuni lepingu nr 2010012562 ülesütlemiseni 29.09.2011) 632,93 eurot ning viivisest (arvestatud kuni 15.04.2014) 3568 eurot ja teenustasust 958,80 eurot; välja mõista Renee Audlalt AS SEB Pank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (2760,92 eurot) alates 16.04.2014 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

2-14-16388/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

12. juuni 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-14-16388 AS SEB PANK versus Renee Audla Hagi ese võlanõue Hagi hind 8148,43 eurot Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja AS SEB PANK (registrikood 10004252; aadress Tornimäe 2, Tallinn 15010) Hageja esindaja Martin Kalberg (e-post: menetlus@seb.ee) Kostja Renee Audla (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Renee Audlalt AS SEB Pank kasuks kokku 7920,65 eurot, mis koosneb põhinõudest 2760,92 eurot, intressi võlgnevusest (kuni lepingu nr 2010012562 ülesütlemiseni 29.09.2011) 632,93 eurot ning viivisest (arvestatud kuni 15.04.2014) 3568 eurot ja teenustasust 958,80 eurot; välja mõista Renee Audlalt AS SEB Pank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (2760,92 eurot) alates 16.04.2014 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista Renee Audlalt AS SEB Pank kasuks menetluskuluna riigilõiv 450 eurot;

2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.4 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot;

3.2 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks;

3.3 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata;

3.4 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;

3.5 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.6 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik