1-14-3468/16 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-3468 (kohtueelses menetluses nr 14260100558) riik E.G versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav E.G

(isikukood XXX; elukoht xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 424 järgi Kaitsja advokaat Mihkel Gaver

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada E.G (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista karistusena

vangistus 10 kuud;

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 16.- KarS § 17.02.2014, s.o 2 päeva

ja 06.-07.04.2014, s.o 2 k päeva, ko ku 4 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 9 kuud 26 päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud

73 lg 1 ja lg 3

vangis E.G-le katseaeg 3 aastat tus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata n vangistust

E.G ei pane ing mõistetud

9 kuud 26 päeva ei pöörata täitmisele, kui katseajal tahtlikult toime uut kuritegu;

E.G-lt KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 tühistada tõkendina kohal kuuks; E.G-le datud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista , riigi õigusabi tasu E.G-lt sundraha 532,50 eurot

108 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; 643,20 määrata kriminaalmenetluse kulud eurot

14 juulikuust igakuise menetluskulu osa 53,60 tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

eurot uus tasutava osa tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas k tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2 jätta E.G-le õigusabi osutamisega seotud advokaadi sõidukulu 61,20 eurot (koos käibemaksuga) riigi kanda;

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu ja sellega seotud riigi õigusabi osutamisel kantud kulud summas 76,80 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Mihkel Gaverile.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127); kui isik ei ole LS §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest kohata (LS § 128 lg 1); ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 €

(LS § 128 lg 2); kui isiku juhiluba on peatatud kuueks kuuks või kauemaks või temalt on mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud kauemaks kui kuueks kuuks ning isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud ettekirjutust tähtaegselt täitnud, on Maanteeametil õigus juhiluba kehtetuks tunnistada (LS § 128 lg 3);

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 -s SEB AS P EE932200221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: ank või kontole nr viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-14-3468

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi

- kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOL

UDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on

E.G-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistusega 10 kuud. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.- -07.04.2014.a, s.o 2 17.02.2014.a, s.o 2 päeva ja 06.

päeva, kokku 4 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

E.G leppemenetluses selles, et tema: on süüstatud kokku

16.02.2014.a. kella 01.26 paiku Viljandi linnas Vaksali 22 maja juures juhtis alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit Opel Calibra registreerimismärgiga XXX XXX E.G alkoholijoove oli 0,94 mg/

l alkoholi väljahingatavas õhus;

06.04.2014.a. kella 04.10 paiku Viljandi linnas Leola 24 maja juures juhtis alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga XXX XXX. E.G alkoholijoove oli 0,88 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus.

E.G tegu on tall e kvalifitseeritud KarS § järgi so mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d juurde. ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 18 -

9 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg

4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

duse -le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud (edaspidi ). Korras koos kord

hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava nemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud E.G kaitsja esi

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu riigi õigusabi osutamisel kantud kulud ja kokku 92,40 eurot.

E.G kaitsja Mihkel Gaver on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud summas 112,80 eurot.

Kontrollides advokaadi esitatud , leidis kohus, et igi taotluse õigsust ja põhjendatust ri õigusabi osutamiseks kulutatud põhjendatud aeg on taotluses märgitust väiksem, sest kohtuistung kestis alla 0,5 h, seega on

põhjendatud aeg 0,5 h, sellest järeldub, et riigi õigusabi tasu põhjendatud suuruseks on 76,80 eurot.

Riigi õigusabi tasu gi õigusabi osutamisel kantud kulud ja rii summas 76,80 eurot tuleb arvestada advokaat Mihkel Gaverile.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

Kermo E.G-lt menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 108 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastava

lt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista E.G-lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot, tasu 108 eurot ja postikulud 2,70 õigusabi eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt Kr - - MS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

E.G on kahtlustatavana kinni peetud 16.- - 17.02.2014.a, s.o 2 päeva ja 06.

07.04.2014.a, s.o 2 päeva, seega on E.G viibinud eelvangistuses 4 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik