4-14-3981/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedEgon Ostrakit karistati Lõuna prefektuuri 19.07.2010. a otsusega väärteoasjas nr 2602,10,004090 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni ehk 191,73 eurot. 26.07.2010. a rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati Egon Ostrakile määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi perioodiks 04.08.2010. a – 04.02.2011. a.
Legislator headnote
AI generated4-14-3981/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusega väärteoasjas nr 2602,10,004090 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni ehk 191,73 eurot. 26.07.2010. a rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati Egon Ostrakile määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi perioodiks 04.08.2010. a – 04.02.2011. a.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
12. juunil 2014. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-14-3981 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Kristi Suvi Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Süüdlane
Egon Ostrak isikukood 38606212744; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 211, kohus määras:
1. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel Egon Ostrakile Lõuna prefektuuri 19.07.2010. a otsusega väärteoasjas nr 2602,10,004090 LS § 7417 lg 1 järgi määratud rahatrahvi tasumata osa 159,77 eurot, s.o 39 trahviühikut, 6 (kuus) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha hiljemalt 18. juuliks 2014.
2. Lõuna Prefektuuri üldkasuliku töö koordineerija on korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770 5922.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik
Egon Ostrakit karistati Lõuna prefektuuri 19.07.2010. a otsusega väärteoasjas nr 2602,10,004090 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7417 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni ehk 191,73 eurot. 26.07.2010. a rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati Egon Ostrakile määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi perioodiks 04.08.2010. a – 04.02.2011. a.
Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 13.05.2014. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel. Seisuga 13.05.2014. a on rahatrahvi tasutud 31,96 eurot, trahvijääk 159,77 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitememenetlust. Kohtutäitur on 05.03.2014. a teavitanud kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi jääk 159,77 eurot.
Menetlusosaliste seisukohad
Kohtuistungil selgitas Egon Ostrak, et trahv on siiani tasumata ja palus võimalust teha üldkasulikku tööd.
Kohtu seisukoht
Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 näeb ette, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
Käesoleval juhul ei ole süüdlane Egon Ostrak tasunud temale Lõuna prefektuuri 19.07.2010. a karistamisotsusega määratud 50 trahviühiku suurust trahvi täielikult. Tasumata on 159,77 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine on osutunud võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu.
Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Egon Ostrakile Lõuna prefektuuri 19.07.2010. a otsusega määratud tasumata rahatrahv, 159,77 eurot ning millele vastab 39 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks Egon Ostraki asendusaresti pikkuseks 3 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale 6 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb Egon Ostrakil teha asenduskaristusena 6 tundi üldkasulikku tööd 18. juuliks 2014. a.
Ingeri Tamm Kohtunik