4-14-4262/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-4262 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Svatlana Hamaza Kohtuasi Maksuja Tolliameti taotlus Irina Aas´ale (endine Irina Beresneva) asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

Istungil osalenud isikud

Irina Aas, isikukood 48306042222, elukoht xxx 06.06.2014

Võlgnik Irina Aas

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Irina Aas´ale Maksuja Tolliameti Ida MTK 20.05.2011 otsusega väärteoasjas nr 6-3/1065 määratud rahatrahv 22 trahviühikut, s.o 88 eurot arestiga 2 (kaks) päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 4 (neli) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Maksuja Tolliamet.

Määruse ärakiri edastada Irina Aas´ale ja Maksuja Tolliametile.

2 (3) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti Ida MTA 20.05.2011 otsusega väärteoasjas nr 6-3/1065 määrati Irina Aasale (endine Beresneva) Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 22 trahviühiku ulatuses, s.o summas 88 eurot.

Täitemenetlus on võlgniku Irina Aasa suhtes algatatud 21.10.2011. Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Maksuhaldur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, arestinud pangakonto. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara. Registrite andmetel isik ametlikku töökohta ei oma. Maksuhalduri nõude tasumine isiku poolt ei ole tõenäoline.

Maksuja Tolliamet esitas 22.05.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Irina Aas rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 21.10.2011 täitemenetluse väärteoasjas 6-3/1065. Seoses eeltooduga ja juhindudes VTMS § 211 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 6-3/1065 rahatrahvi summas 88 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Irina Aas seletas, et ta on nõus, et tal on tasumata rahatrahv ning palub asendada rahatrahv ÜKT-ga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti Ida MTK 20.05.2011 otsusega väärteoasjas nr 6-3/1065 määrati Irina Aasale Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 22 trahviühiku ulatuses, s.o summas 88 eurot.

Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

3 (3) Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Irina Aasale oli Maksuja Tolliameti 20.05.2011 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 22 trahviühikut, s.o. 88 eurot, millele vastab 2 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 20.05.2011 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad ÜKT kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Irina Aasale Maksuja Tolliameti 20.05.2011 otsusega määratud rahatrahv 22 trahviühikut, 88 eurot tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 2 tundi tegemise tähtajaga 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik