Legislator Case Law & Legislation
4-14-4302/4 AI generated

4-14-4302/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-14-4302/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-14-4302/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Väärteoasi nr. 4-14-4302

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. juunil 2014. a Tartu, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-14-4302 (2602,10,005401) Täiteasja number 084/2011/414 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Julija Kostomarova Väärteoasi Lõuna Prefektuuri avaldus Arno Heinsoole määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik Arno Heinsoo isikukood: 38505202718, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametniku Velmo Punniski 14.09.2010. a otsusega LS § 741 lg 2 järgi määratud rahatrahv 120 trahviühikut, s.o. 7200 krooni (460,16 eurot). Kohtutäitur Oksana Kutšmei RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel asendada väärteoasjas nr 2602,10,005401 Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseiniku Velmo Punniski 14.09.2010. a otsusega Arno Heinsoole, isikukood: 38505202718, elukoht: XXXX; määratud rahatrahv tasumata 120 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 24 (kakskümmend neli) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata Arno Heinsoole üldkasuliku töö tegemiseks tähtaega 1 (üks) kuu arvates kohtumääruse tegemisest.

2 Üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda Lõuna Prefektuuri spetsialisti Anžela Murumägi poole menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroosse Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, telefonid: 730 8786, 5645 0556; e-posti aadress: anzela.murumagi@politsei.ee Määruse koopia saata Lõuna Prefektuurile ja kohtutäiturile Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast.

Põhjendused.

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametniku Velmo Punniski 14.09.2010. a otsusega määrati Arno Heinsoole LS § 741 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 120 trahviühikut, s.o. 7200 krooni, mis vastab 460,16 eurole. Otsus jõustus 02.10.2010. a. Väärteoasjas nr 2602,10,005401 14.09.2010. a tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse Arno Heinsoolt rahatrahvi 460,16 euro sissenõudmiseks. Kohtutäitur Oksana Kutšmei on 05.05.2014. a esitanud teatise sissenõudjale otsuse täitmise võimatusest. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnik ei ole kohustust vabatahtlikult tasuma asunud ega teinud taotlust maksegraafiku koostamiseks. Võlgnikul on pangaarved arestitud, kuid arvetel puuduvad rahalised vahendid. Võlgniku suhtes on algatatud 19 täitemenetlust. Sissenõudja tegi 23.05.2014. a taotluse trahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 2 järgi üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdlane teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Selle eest süüdlasele tasu ei maksta. KarS § 69 lg 3 järgi üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada

3 süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdlane täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. KarS § 69 lg 5 järgi üldkasulikule tööle rakendatud süüdlasele laienevad tööja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid. Vajaduse korral määrab kohus enne aresti või vangistuse asendamist süüdlasele või süüdimõistetule tervisekontrolli eesmärgiga selgitada, kas süüdlase terviseseisund võimaldab tal teha üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 6 järgi kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus politseiasutuse taotluse pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Arno Heinsoo seletas, et tal ei olnud 2010. a trahvi tasumiseks vahendeid. Oli ka teisi kohustusi kohtutäituri juures sissenõudmisel ning aja jooksul ununes konkreetne täitmata trahv. Praegu kohe ei saa tasuda 460,16 eurot. On nõud trahvi asendamisega üldkasuliku tööga, mille saab ära teha 1 kuu jooksul. Kohus, ära kuulanud Arno Heisnsoo, leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. Arno Heinsoo ei ole talle Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametniku Velmo Punniski 14.09.2010. a otsusega määratud rahatrahvi tasunud. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd karistuse asendamisena ja see on võimlik ära teha 2 kuu jooksul. Kohus asendab KarS § 72 alusel Arno Heinsoole väärteoasjas nr 2602,10,005401 Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametniku Velmo Punniski 14.09.2010. a otsusega määratud rahatrahvi üldkasuliku tööga. Määratud rahatrahv on tasumata täies ulatuses. Rahatrahvi 120 trahviühiku ulatuses asendamisel arestiga vastab see KarS § 72 lg 2 alusel 12 päevale arestile. Selle KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestamisega tuleb Arno Heinsool teha 24 tundi üldkasulikku tööd KarS § 69 sätestatud korras.

Ene Muts täitmiskohtunik