3-14-50621/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

3-14-50621

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2014 Tallinn Haldusasja number 3-14-50621 Haldusasi OÜ Ravis kaebus Resolutsioon 1. Tagastada OÜ Ravis kaebus. 2. Sekretäril saata määrus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1 ja lg 2).

1. 23.04.2014 esitas OÜ Ravis Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti (MTA) 08.04.2014 korraldusele nr 13-11/34110. Kaebus registreeriti Tallinna Halduskohtus haldusasjana nr 3-14-50621 ning jagati kohtuinfosüsteemis automaatset jagamist kasutades menetlemiseks kohtunik Lea Kuusele.

2. 20.05.2014 määrusega haldusasjas nr 3-14-50621 jättis kohus OÜ Ravis kaebuse käiguta, et kaebuse esitaja saaks kõrvaldada määruse punktides 3-5 viidatud puudused. Kohus andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 7 päeva arvates määruse kättesaamisest. Määruse kohaselt peab kaebaja selgitama kaebuse eesmärki ja vaidluse eset. Ühtlasi pidi kaebaja tasuma kaebuselt riigilõivu. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

3. 21.05.2014 edastas nimetatud kohtumääruse 23.04.2014 kaebuses märgitud aadressile OÜ Ravis, Mooni 66-70, Tallinn. Samal aadressil on varasemalt OÜ-le Ravis samuti Tallinna Halduskohtu menetluses olevas teises haldusasjas (nr 3-13-988) menetlusdokumente kätte toimetatud (postkasti panekuga) ja OÜ Ravis juhatuse liige Viktor Perevalov on kättesaamist kinnitanud. 27.05.2014 tagastati postiteenuse osutaja poolt kohtule 21.05.2014 edastatud kiri selgitusega, et saaja ei viibinud kohal (väljastusteatest nähtuvalt kättetoimetamise katsed 22.05.2014 kell 09:30 ja 27.05.2014 kell 17:22).

4. 29.05.2014 hoiustas kohus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 72 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 327 lg 1 alusel 20.05.2014 määruse Tallinna Halduskohtu kantseleis.

2

5. Vastavalt TsMS § 327 lg-le 3 loetakse hoiustamisel dokument kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel TsMS § 327 lõikes 2 nimetatud kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest. Hoiustamisteade edastati kaebajale 29.05.2014 lihtkirjaga. Seega pidanuks kaebuses esinevad puudused olema kõrvaldatud hiljemalt 09.06.2014. Tänaseni aga ei ole kohtule saabunud kaebaja parandatud/täiendatud kaebust, millega kaebuse puudused oleksid kõrvaldatud.

6. Kohus leiab, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 ning § 104 lg 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul selgelt ja üheselt mõistetavalt formuleerinud HKMS § 37 lg-le 2 vastavat kaebuse nõuet ega tasunud kaebuselt riigilõivu. Kohtul ei ole võimalik kaebust selles esinevate eelnimetatud puuduste tõttu menetlusse võtta, mistõttu tuleb see kaebajale tagastada.

7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Kuuse kohtunik