2-10-49695/56 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2014.a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-49695 Tsiviilasi XXXOÜ hagi KÜ XXXvastu töövõtulepingust tuleneva võla ja viivise nõudes Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXOÜ (registrikood XXX) asukoht XXX Hageja esindaja Harry Ots (Õigusbüroo Harry Ots AS, e-post harry.ots@email.ee) Kostja Korteriühistu XXX(registrikood xxx) asukoht XXX Kostja esindajad XXXja XXX(XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON

Rahuldada kostja 26.05.2014 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista hagejalt XXXOÜ välja kostja Korteriühistu XXX kasuks menetluskulud kogusummas 9465,64 (üheksa tuhat nelisada kuuskümmend viis eurot ja 64 senti) eurot. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohus rahuldas 28.11.2013 kohtuotsuega XXXOÜ hagi KÜ XXXvastu töövõtulepingust tuleneva võla ja viivise nõudes, menetluskulud jättis kohus kostja kanda. Kostja esitas Harju Maakohtu 28.11.2013 kohtuotsusele apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohus 25.03.2014 kohtuotsusega tühistas maakohtu 28.11.2013 otsuse ja tegi uue otsuse, millega jättis XXXOÜ hagi Korteriühistu XXX vastu võla 47 898 euro 27 sendi ja viivise 47 898 euro 27 saamiseks rahuldamata. Esimese ja teise astme kohtus kantud menetluskulud jättis ringkonnakohus hageja kanda. Kohtuotsus jõustus 26.04.2014. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kostja esitas 26.05.2014 taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks ja hagejalt väljamõistmiseks. Kostja palub hagejalt välja mõista menetluskulu kogusummas 9465,64 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on menetluskulude kindlaksmääramise avaldus esitatud

2 tähtaegselt ning selles sisaldub menetluskulude nimekiri. TsMS § 174 lg 5 kohaselt ei pea kohtu nõudmiseta menetluskulusid tõendavaid dokumente esitama. TsMS § 176 lg 1 kohaselt toimetab kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle aega vähemalt seitse päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. Juhindudes TsMS § 176 lg-st 1 toimetas kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirjaga kätte vastaspoolele ja andis aega 7 päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. Kohus selgitas, et avaldus koos menetluskulude nimekirjaga on menetlusosalistele kättesaadav avalikus e-toimikus. Kohus hoiatas hagejat, et juhul, kui antud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust ei saabu, teeb kohus määruse menetluskulude väljamõistmise kohta. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt sai hageja lepinguline esindaja kohtumääruse kätte 02.06.2014. Hageja ei ole kohtule vastust tähtaegselt esitanud, seega teeb kohus määruse menetluskulude kindlaksmääramise kohta. TsMS § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab kostja 26.05.2014 avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult ning mõistab hagejalt välja kostja kasuks menetluskulud summas 9465,64 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik