2-14-10646/32 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-10646 Tsiviilasi OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) avaldus XXX (X isikukood XXX, elukoht XXX) pankroti väljakuulutamiseks RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu pankrotiavaldusest loobumine. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Tühistada Harju Maakohtu 29.04.2014 määrusega XXX suhtes kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõud. 4. Vabastada ajutine pankrotihaldur Andres Hermet tema ülesannetest. Menetluskulude jaotus 5. Jätta ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis XXX kanda. 6. Välja mõista XXXlt ajutise pankrotihalduri Andres Hermeti kasuks ajutise halduri tasu 1 935 eurot (lisandub käibemaks 387 eurot) ja hüvitis tehtud kulutuste katteks 102 eurot (sisaldab käibemaksu), summad kanda OÜ Lundet arveldusarvele . 7. Ülejäänud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 8. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ XXX poolt 10.03.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele (viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv: võlgnik XXX; Avaldaja OÜ XXX Avaldus.“) tasutud riigilõivust 125 eurot OÜ XXX arveldusarvele . Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu seisukoht OÜ XXX esitas 10.03.2014 avalduse XXX pankroti väljakuulutamiseks. 29.04.2014 kohtumäärusega nimetati võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Andres Hermet ning määrati pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aeg. Sama määrusega keelati võlgnikul ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.

09.06.2014 laekus kohtule ajutise pankrotihalduri aruanne.

2

10.06.2014 kohtuistungil esitas võlausaldaja pankrotiavaldusest loobumise avalduse kuna kolmas isik on täitnud võlgniku kohustuse võlausaldaja ees. Võlausaldaja palub lõpetada menetluse ning jätta ajutise halduri tasu ja kulud võlgniku kanda, menetlusosaliste esindaja kulud mõlema poole endi kanda. 10.06.2014 kohtuistungil esitas võlausaldaja ka taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust.

10.06.2014 kohtuistungil kinnitasid võlgnik ja ajutine haldur, et nad on võlausaldaja taotlusega nõus. Ajutine haldur palub tasuks määrata 1 935 eurot (lisandub käibemaks 387 eurot) ja kulude hüvitiseks 102 eurot (sisaldab käibemaksu). Summad palub ajutine haldur kanda OÜ Lundet arveldusarvele. Võlausaldaja ja võlgnik nõustusid ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise suurusega.

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg-le 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

Eeltoodust tulenevalt tuleb pankrotiavaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

29.04.2014 kohtumäärusega keelati võlgnikul vara käsutamine ilma ajutise halduri nõusolekuta, kooskõlas PankrS § 21 lg-tega 1-3 on käsutuskeeld avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 21 lg 4 kohaldatakse PankrS § 21 lg 1-3 ka käsutuskeelu tühistamise korral.

Seega tuleb lähtuvalt PankrS § 21 lg 4 avaldada määrus käsutuskeelu tühistamise osas väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrs § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur palub tasuks määrata 1 935 eurot (lisandub käibemaks 387 eurot) ning teostatud kulutuste hüvituseks 102 eurot (sisaldab käibemaksu). Ajutine haldur palub summad välja maksta OÜ Lundet arveldusarvele. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 21,5 tundi. Halduri tunnitasu on 90 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Tehtud kulutused seisnevad päringute tegemises ja arvestuslikes bürooja transpordikuludes. Kohus peab tehtud kulutusi põhjendatuks.

PankrS § 150 lg 1 p-de 2 ja 5 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tasu ja vajalikele kulutustele kulunud summa pankrotimenetluse kuluks. PankrS § 150 lg 3 nähtub, et kui kohus jätab võlausaldaja

3 pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja.

Kuivõrd võlgnik on nõustunud pankrotiavaldusest loobumise avaldusega, lahendab kohus pankrotimenetluse kulude jaotuse võlausaldaja poolt taotletud viisil. Ajutise halduri tasu ja kulud jäävad võlgniku kanda ning muud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

Võlausaldaja on tasunud riigilõivu summas 250 eurot. Kohus tagastab võlausaldajale pool riigilõivust, s.o 125 eurot, OÜ XXX arveldusarvele.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik kohtunik