4-14-4569/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-14-4569

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. juunil 2014. a Tartu, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-14-4569 (2602,10,004910) kirjalik menetlus Täiteasja number 084/2011/156 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna Prefektuuri avaldus R.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik R.I isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemkonstaabli Tarmo Sääliku 29.07.2010. a otsusega LS § 747, § 7422 lg 2, § 7464 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi KarS §

63 lg 1 alusel määratud rahatrahv 55 trahviühikut, s.o. 3300 krooni (210,91 eurot). Kohtutäitur Oksana Kutšmei RESOLUTSIOON

V™S § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata sissenõudja avaldus väärteoasjas nr 2602,10,004910

R.I-le Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemkonstaabli

Tarmo Sääliku 29.07.2010. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga, sest süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud.

Määruse koopia saata avaldajale Lõuna prefektuurile e-posti aadressil; R.I-le kohtutäiturile Oksana Kutšmeile V™S § 41 sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast.

Põhjendused.

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemkonstaabli Tarmo Sääliku 29.07.2010. a otsusega määrati R.I-le LS § 74 7, § 7422 lg 2, § 7464 lg 1 ja LKindlS § 661 lg

1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 55 trahviühikut, s.o. 3300 krooni, mis vastab 210,91 eurole. Otsus jõustus 14.08.2010. a.

Väärteoasjas nr 2602,10,004910 29.07.2010. a tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse R.I-lt rahatrahvi 210,91 euro sissenõudmiseks.

Kohtutäitur Oksana Kutšmei on 08.04.2014. a esitanud teatise sissenõudjale otsuse täitmise võimatusest. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnik ei ole kohustust vabatahtlikult tasuma asunud ega teinud taotlust maksegraafiku koostamiseks. Võlgnikul on pangaarved arestitud, kuid arvetel puuduvad rahalised vahendid. Võlgniku suhtes on algatatud 13 täitemenetlust. Sissenõudja tegi 02.06.2014. a taotluse trahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

R.I esitas 11.06.2014. a kohtule maksekviitungi, mille andmetel on ta tasunud

Rahandusministeeriumi arvele rahatrahvi 210,91 eurot karistuse katteks, mis määrati väärteoasjas nr 2602,10,004910 29.07.2010. a otsusega.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus jätab rahuldamata sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga V™S § 211 lg 3 alusel. R.I on väärteoasjas nr 2602,10,004910 29.07.2010. a

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemkonstaabli Tarmo Sääliku 29.07.2010. a otsusega määratud rahatrahvi täies ulatuses tasunud enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist.

Seega on ära langenud vajadus sissenõudja taotluse arutamiseks kohtuistungil 12.06.2014. kell 13.00. Sissenõudjal ja R.I ei ole neile saadetud kohtukutsel kohtusse ilmumine vajalik.

Ene Muts täitmiskohtunik