4-14-4473/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-14-4473

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. juunil 2014. a Tartu, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-14-4473 (2602,11,007643) kirjalik menetlus Täiteasja number 084/2012/1096 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna Prefektuuri avaldus U.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik U.G isikukood: xxx, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametniku Velmo Punniski 08.12.2011. a otsusega

LS § 207 järgi määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o. 120 eurot. Kohtutäitur Oksana Kutšmei RESOLUTSIOON

V™S § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata sissenõudja avaldus väärteoasjas nr 2602,11,007643

U.G-le

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseiniku Velmo Punniski 08.12.2011. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise

kohta arestiga või üldkasuliku tööga, sest süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud.

Määruse koopia saata avaldajale Lõuna prefektuurile e-posti aadressil; U.G-le kohtutäiturile Oksana Kutšmeile V™S § 41 sätestatud korras.

2 Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast.

Põhjendused.

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametniku Velmo Punniski 08.12.2011. a otsusega määrati U.G-le LS § 207 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o. 120 eurot. Otsus jõustus 29.12.2011. a.

Väärteoasjas nr 2602,11,007643 08.12.2011. a tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse U.G-lt rahatrahvi 120 euro sissenõudmiseks.

Kohtutäitur Oksana Kutšmei on 05.05.2014. a esitanud teatise sissenõudjale otsuse täitmise võimatusest. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnik ei ole kohustust vabatahtlikult tasuma asunud ega teinud taotlust maksegraafiku koostamiseks. Võlgnikul on

pangaarved arestitud, kuid arvetel puuduvad rahalised vahendid. Võlgniku suhtes on algatatud 28 täitemenetlust. Sissenõudja tegi 29.05.2014. a taotluse trahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

U.G esitas 11.06.2014. a kohtule maksekviitungi, mille andmetel on ta tasunud

Rahandusministeeriumi arvele rahatrahvi 120.- eurot karistuse katteks, mis määrati väärteoasjas nr 2602,11,007643 08.12.2011. a otsusega.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise

tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei

ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus jätab rahuldamata sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga VTMS § 211 lg 3 alusel. U.G on väärteoasjas nr 2602,11,007643 08.12.2011. a Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseiniku Velmo Punniski

otsusega määratud rahatrahvi täies ulatuses tasunud enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist.

Seega on ära langenud vajadus sissenõudja taotluse arutamiseks kohtuistungil 12.06.2014. kell 10.00. Sissenõudjal ja U.G ei ole neile saadetud kohtukutsel kohtusse ilmumine vajalik.

Ene Muts täitmiskohtunik