Legislator Case Law & Legislation
1-14-4196/16 AI generated

1-14-4196/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-4196/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-14-4196/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
medical unfitness outpatient treatment medical necessity outdated medical report failure to prove deterioration supplementary medical examination
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.06.2014 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-4196 (14240101337) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Kristiina ERTE Kaitsja v deadvokaa

an t Nikolai RÕŽOV Asja läbivaatamise kuupäev 11.06.2014 Kriminaalasi

Z.V

süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Z.V

sünd. XXX, isikukood XXX Eesti ,

Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel,

elukoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras töökoht karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud

Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § § 1 319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Z.V Karistusseadustiku 424

§ järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 2 (kaks) kuud ei

pöörata Z.V suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane

kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2 Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada Z.V-le lisakaristusena

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu

.

Liiklusseaduse 127 alusel on Z.V §

kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI taotlus, määrata tema

poolt Z.V-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest

ja m eurot (s.h. esinemine õista välja riigituludest 36 (kolmkümmend kuus) kohtuistungil 30

€, käibemaks 6 €).

Välja mõista Z.V-lt menetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 Kriminaal

alusel sundraha summas eurot 50 senti, 532 (viissada kolmkümmend kaks)

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV

4 (ükssada nelikümmend neli ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 14 ) eurot kaitsjale (vandea ) kohtulikus menetluses makstud tasu ja

dvokaat Nikolai RÕŽOV eest 36 (kolmkümmend kuus) ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 eurot

alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 1 (üks) euro riigituludesse.

Karistusseadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 713 (seitsesada kolmteist) eurot 50 senti tuleb Z.V

tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul, tasudes 118 (ükssada kaheksateist) eurot 91 senti kuus alates kohtuo

tsuse jõustumisest.

Sundraha ja mene uskulud tuleb Z.V tasuda Rahandusministeeriumi

tl

arveldusarvele nr. rvele nr. EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusa

EE932200221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaal 2800049900 , märkides maksekorraldusele viitenumbri ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on peale selle kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult väljakuulutamist.

Süüdistus

3

Z.V tema 09.04.2014 on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et kella 13.17 paiku juhtis Jõhvis, Kaare tn 19 maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx ja

kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDM –

0070 alkoholi sisaldus 1,00 mg/l +/- 0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,91 mg/l

kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Oma tegevusega pani Z.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav Z.V ja tema kaitsja vandeadvokaat

Nikolai Rõžov sõlmisid süüdistatav ja tema

13.05.2014 kokkuleppe, mille kohaselt kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse

liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüd tuleb KarS § istatavale karistuseks 2 kuud vangistust, mis

73 lg 1 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena tuleb

Z.V-lt

ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 kuu.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus Z.V

424 karistus vastavalt kokkuleppes KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et Z.V kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandea toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus

dvokaat Nikolai Rõžov see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 6 7 – kuu jooksul, kuna

süüdistatava ülalpidamisel on kaks alaealist last.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Z.V-le elles, et ta juhtis 09.04.2014 kella 13.17 on esitatud süüdistus s paiku Jõhvi linnas Kaare tn 19 mootorsõidukit joobeseisundis. maja juures

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel Dräger Alcotest 7110 EST ARDM-0070 0,91 mg/l (t.l. 3 tuvastati mõõtetulemuseks ).

4

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või

rohkem.

Maakohus leiab, et Z.V

tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. minaalkorras Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kri

karistamata ning töötab ja omab regulaar süüdimõistva set sissetulekut. Arvestades

kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –

vangistus 2 kuud ja

sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga

3 aastat. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 1 kuu. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad Z.V-lt isele sundraha, kaitsjatasu

väljamõistm kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud.

Maakohus nõustub kaitsja taotlusega kriminaalmenetluse kulude tasumise võimaldamiseks osaliselt ja määrab kulude tasumise tähtajaks 6

kuud.

Süüdistatav Z.V kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas 13.05.2014 prokuröri abi Kristiina Erte,

süüdistatav Z.V vokaat Nikolai Rõžovi ja tema kaitsja vandead

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik